“业余横板双反很难达到高水平”简直是幼稚可笑 胡说八道

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

俺同意身子骨的观点。

 

看过很多次业余“高手”较技，大多数的时候，每次五打三胜中，基本上都会出现横板被直板左右调动的局面，非常难看到横板调动直板来回地跑。

 

横板的反手，许多业余的都由反胶改成了颗粒，因为他们的反手练N年都没研究出来，就是说，许多的业余横板双反的反手技术是难过关的，就这拉球一项，难煞多少英雄。业余横板没反手，要考虑输赢，练横哪如练直？

 

嘿嘿，不过至少俺自修这小一年，反手起下旋、中远台对拉都算是有点架子（肯定是野路子的），但江湖中能有几位英雄能比上俺这样不怕输、能思考，以试练球为目的去比赛呢？（嘿嘿，自恋、吹牛、广告一把）。

 

横板用腕相对困难，板形调节不灵活，所以，接发比直板困难大不少——这个算是个人观点吧。接发不好的话，对比赛的影响是致命的。

 

其它横板的缺点大家都说到，俺也不再多说了。

QUOTE:

以下是引用乒乓专家在2011-1-9 23:57:00的发言：

QUOTE:

以下是引用身子骨在2011-1-7 23:52:00的发言：
呵呵，这写的又不是什么见不得人的东西，为什么要用马甲号？全中国也就你敢起这么嚣张的马甲名。

[此贴子已经被作者于2011-1-7 23:57:13编辑过]

老骨 我不就是发表过一篇和你观点不同的文章吗 我不赞同你说的业余里横板难达到高水平 你还记得呢 呵呵看来我要被穿小鞋了

[em1001]

[此贴子已经被作者于2011-1-30 11:15:30编辑过]

我也同意楼主的观点[em1002]

QUOTE:

以下是引用pan_bo在2011-1-31 14:05:00的发言：

专业领域当然是横板容易出成绩，业余就不好说。直板练一面就可以了，正反手转换也容易。横板要练两面，没专业的练球条件，练起来很困难。小球也不占优势，往往技术还没练成，就已被打的体无完肤，灰心丧气了。

顶！

专业领域当然是横板容易出成绩，业余就不好说。直板练一面就可以了，正反手转换也容易。横板要练两面，没专业的练球条件，练起来很困难。小球也不占优势，往往技术还没练成，就已被打的体无完肤，灰心丧气了。

  强烈支持87楼观点，送鲜花一朵鼓励！

说得有道理，从科学的角度还是横板优于直板。

要我说吧，楼主说得没错，身子骨说的也有理。

业余里打横板的多，打得好的也不少，但是业余横板双反确实很难，本人就是横板双反，深有体会。问题关键就是这个“高水平”的定义，以及对“双反”的理解。我个人觉得，真正的双反高水平，肯定是两面弧的（至少是能打两面弧的），就是两面都能拉弧圈，正反手弧圈技术都要过硬，这在业余里面不是说大话，真的是凤毛麟角，不要跟我说什么两面贴了反胶就是双反了，很多业余朋友正手可能弧圈能力可以，反手实际上主要还是在拨，弹，挡，，撕，搓 等等一系列防守和过渡性战术，不信你们看看业余比赛就知道了，要练成真正的两面弧，没有一定强度的专业训练是不可能的。所以我说身子骨说的其实也有道理，不然大家留心统计一下，我们业余圈子里，一些俱乐部，球馆里面有不少国家二级，你去问问，真正双反的不多的，很多横拍是打长胶的，恰恰说明了问题，只不过话说回来了，业余球友，主要在于娱乐，体验乒乓快乐，喜欢什么风格就玩什么风格，又不像专业的，要出成绩，所以。。这个问题，大家看开就好了