热门底板选择建议（原创，申精）

不错不错，赞一个！

学习学习，支持楼主。

 

看了楼主的文章，吃惊啊，写得很好，但，CL已经过时的七夹，差评也很多，不知道楼主的乒乓球功夫是何种程度？CL是神拍？可能刘教练会投你一票，但已经是小球时代的事了，如果马林、格林卡、波尔、张继科、王皓、马龙、王励勤这些神友都烧神CL，岂不是随便拿世界冠军，我信了。。。。是不少，没烧的很多，可是没烧的也评论了，其实没烧的就不要评论了，影响大家心情。吹水莫大过于斯！！

好文，学习了。谢谢！

不错不错，赞一个！

 这个烂帖子，居然真的被精华了，精英啊精英啊，就是十坨屎凑在一起也能给个精华，对吧

比较准确的说法，655和老狂飙王的选材和结构都是一样的，只是655比老狂飙王增加了力材的厚度，而增加力材的厚度，某种程度上说是为了解决无机时代套胶的问题，是用增厚力材，来解决套胶弹性的不足。因此并不是哪个好哪个不好，而是考虑到与套胶的配置

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用抡倒一片在2010-10-17 17:20:00的发言：

比较准确的说法，655和老狂飙王的选材和结构都是一样的，只是655比老狂飙王增加了力材的厚度，而增加力材的厚度，某种程度上说是为了解决无机时代套胶的问题，是用增厚力材，来解决套胶弹性的不足。因此并不是哪个好哪个不好，而是考虑到与套胶的配置

非常感谢这位朋友详细的建议，本贴将采纳这位朋友的文字，以求更加客观公正。
前不久有朋友抨击原文“狂飙王是狂飙王655的缩水版”这句话，我在此说明，此话仅仅是在性能方面对2块板子做出对比，并没有隐含狂飙王655早诞生于狂飙王的意思。可是却在一定程度上引起了某些球友的误解。经过反复考虑，决定删除这句容易引起误解和争议的语句。转而引用“抡倒一片”朋友的建议。

在此感谢各位球友提出的批评与建议。

如果能再分析得深入一些，就更好了！