请问是否有击打比CL更有威胁的，弧圈比CL更能持球的球拍 要轻

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

此题无解

5。4不行的 虽然轻薄便于俩面反 但这个厚度击打怎么会扎实呢 那么震手的板 谈击打怎么可以呢

QUOTE:

以下是引用大凡凡在2012-5-24 12:58:00的发言：
5。4不行的 虽然轻薄便于俩面反 但这个厚度击打怎么会扎实呢 那么震手的板 谈击打怎么可以呢

 

现在业余主流打法，纯击打的机会不会太多。

 

5.4配好胶应该没问题的

QUOTE:

以下是引用zql2303在2012-4-30 21:58:00的发言：
这个要求矛盾啊，击打比CL更有威胁的底板弧圈必然比CL差，弧圈比CL更能持球的底板击打一定比CL差，CL正是中庸而不平庸的好板啊，所以才是经典中的经典。楼主只能考虑一下往哪个方向靠了。

同意

只有王者无敌了，轻，80克不到，厚度6.5，全能型，特别的贵。

看来还是有很多热心人讨论啊，
不过这里先解释一下，击打扎实，扎实并不见得非要底板弹力大或者厚，扎实手感指对球感觉准确，指向感灵敏，微调能改变方向，滑拍也能持球心中有数。老CL在这个方面从来没让我失望，丢球那是脚步不到位，或者太追身还要打。最近看各位有评论Viva所以就购进Viva，哈哈，但我觉得目前器材评测实在漏洞太多，个人主观太多。Viva球拍薄了很多，容错性弧圈上比CL不是强一点，CL要是有这样的弧圈就好了。击打上，唉，。。。。Viva手感模糊。不是说有劲没劲，那是第二层，没劲的，只要手感准确多送点，重心多压点也能出力量的，可是感觉模糊太要命了，难道是还没适应，我记得当年第一次用Cl的时候，不需要适应，指向感，手感都比原来的拍子好很多。所以，同样一块板子，在不同人的眼里，可能很不同。
将来有机会写一篇科学评测的文章，尽力寻找科学评测方法。
由于Viva的拍面小，不喜欢，又进了一块大陆行货Cl，回家比了Viva才知道和viva一般大小的拍面，比老cl薄，比Viva稍微厚一点点也似乎看不出来。准备这周末去试试。

各位，咱务实的继续讨论吧，Cl都出来这么多年了，难道还觉得古人的东西好么？
这个有点好古情节了吧，技术不断进步，器材上应该会有突破的吧，至少乒乓球技术大家可见的都在突飞猛进，器材肯定也是吧。。。

[此贴子已经被作者于2012-5-26 1:30:52编辑过]

QUOTE:

以下是引用lira2012在2012-5-25 14:57:00的发言：
只有王者无敌了，轻，80克不到，厚度6.5，全能型，特别的贵。


敢问王者无敌是什么拍子？

钛5.4难打的要死，击打简直拍子要震断的感觉。
我也是用老CL，暂时没有想过要像楼主对拍子那么完美的追求。非要符合条件，建议楼主把CL拍柄削薄，人工达到80克左右标准，那CL的味道没有变。完全满足你的要求。

[em1001]