[原创]谈“先打后摩”的根本性错误

没有搞明白

我认为你们说的“先打后磨”和“打磨结合”实际上是一个意思，只不过过去的老教练习惯这样说而已。只是为了让初学者区别“只磨不打”得错误打法才这样说的。为的就是要突出“打”字，因为拉弧圈球如果只摩擦的话，很难成功。

拜读了不少中中先生的大作，很感谢您给了我们很多的指导。我想说说我的理解，对于打磨的问题，我觉得在球陷入套胶的时期是打（因为有了正压力，球才会陷入胶皮海绵里面吧）的效果居多，入了后才开始施加磨的效果，就是吃住了球再磨，不然的话球会打滑。这是我很原始很粗糙的理解，不知有无误，请老师及大家指正。[em10][em10]

以下是引用凉思在2006-8-8 9:31:00的发言： 先有鸡还是先有蛋？ 肯定是先有蛋！ 根据遗传学原理，所有的物种都是遗传变异而来！那么，蛋孵出鸡这个过程可能变异么？不可能~！因此，必然是一个不是鸡的某种生物遗传变异生出了一个鸡蛋！然后这个世界上第一个鸡蛋孵出了第一只鸡！ 许多历史难题用发展以后的当今科学去解释一点难度都没有。

先有鸡还是先有蛋，实际上是说先有鸡还是先有鸡蛋。 所以说这里的蛋是特指鸡蛋，请问别的动物下的蛋叫鸡蛋吗？别的动物下的变异的蛋顶多会被叫做那种动物下的变异的蛋，如果你硬说它是鸡蛋的话我就没办法了。 遗传学是遗传学，语言学是语言学，文字游戏而已，呵呵。

要是用击球部位和发力方向来表述是否能统一你们的说法。[em08]

[em01][em01][em01]