[原创]抛球高度不够或不抛球对旋转及速度的影响（受困于违规发球而作）

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

这样的发球是赖皮，生物统计

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-7-24 13:52:00的发言：

合力发球时规则不允许的，变相的也不行。既然高抛发球没被禁止就说明它算不上合力发球，另外我发高抛想撞就撞，想摩擦就摩擦，不存在发不好的问题。还有一个问题，为什么高抛发球相当于合力发球，使用的人却很少呢？当初的合力发球被禁止不就是因为威力大么？

"高抛发球的难度较高，它需要以低抛为基础。高抛发球不但要技术强，而且动作复杂，旋转强、速度快、威胁大。
击球时作用力线不通过球心是使球产生旋转的基本原因。球旋转的强弱决定于作用力的大小和力臂的长短，球拍触球的角度、用力方向、用力程度以及球拍本身的摩擦性能。高抛发球之所以在球落到对方球台后“拐弯”快而急，飘忽不定给对方造成较大威胁，其重要的原因是将球高抛后加大了球与球拍的合力，高抛球与低抛球相比不仅发球的旋转力得到增强，而且速度也相应更快了，这是高抛发球的特殊性。

             "——这是从1976年以来专业人士对高抛发球从力学原理到乒乓实践的基本共识，首先你对这些历史资料并不了解。

 

所谓合力发球,是指发球时执拍手摆臂加速运动产生的力与不执拍手抛球加速运动产生的力在运动中球拍与球接触瞬间结合发出的球。

     ——其次，你并不了解什么叫合力发球，那还有继续说下去的基础么？

所以，你的自说自话的逻辑也根本不值得辩驳。

高抛发球被适应了之后威力没有想象中的大，而完成高质量高抛发球的难度大是高抛发球使用较少的两个主要原因。

 

另外，您的高抛发球是真正的高抛，还是指有一定的垂直抛球高度，我现在有些疑惑，因为我发现在你的文字中有些概念和普世公认的概念不太一样。

 

QUOTE:

以下是引用shilei9899在2013-7-25 9:27:00的发言：

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-7-24 13:52:00的发言：

合力发球时规则不允许的，变相的也不行。既然高抛发球没被禁止就说明它算不上合力发球，另外我发高抛想撞就撞，想摩擦就摩擦，不存在发不好的问题。还有一个问题，为什么高抛发球相当于合力发球，使用的人却很少呢？当初的合力发球被禁止不就是因为威力大么？

"高抛发球的难度较高，它需要以低抛为基础。高抛发球不但要技术强，而且动作复杂，旋转强、速度快、威胁大。
击球时作用力线不通过球心是使球产生旋转的基本原因。球旋转的强弱决定于作用力的大小和力臂的长短，球拍触球的角度、用力方向、用力程度以及球拍本身的摩擦性能。高抛发球之所以在球落到对方球台后“拐弯”快而急，飘忽不定给对方造成较大威胁，其重要的原因是将球高抛后加大了球与球拍的合力，高抛球与低抛球相比不仅发球的旋转力得到增强，而且速度也相应更快了，这是高抛发球的特殊性。

             "——这是从1976年以来专业人士对高抛发球从力学原理到乒乓实践的基本共识，首先你对这些历史资料并不了解。

 

所谓合力发球,是指发球时执拍手摆臂加速运动产生的力与不执拍手抛球加速运动产生的力在运动中球拍与球接触瞬间结合发出的球。

     ——其次，你并不了解什么叫合力发球，那还有继续说下去的基础么？

所以，你的自说自话的逻辑也根本不值得辩驳。

高抛发球被适应了之后威力没有想象中的大，而完成高质量高抛发球的难度大是高抛发球使用较少的两个主要原因。

 

另外，您的高抛发球是真正的高抛，还是指有一定的垂直抛球高度，我现在有些疑惑，因为我发现在你的文字中有些概念和普世公认的概念不太一样。

 

首先，如果你总是认为百度来的东西一定是正确的，那我无话可说了。你复制来的这些理论我20多年前就看过，当时也认为是正确的。因为年龄小嘛，以为报纸上，书本上，电视上，广播里说的东西都是正确的，真实的。这里我声明一点，我对高抛考虑的只是发下旋没去研究高抛侧下旋。高抛侧拐应该比较强烈吧，似乎可以借力多些，暂时也不去研究它。

其次，你从那里看出我不懂什么叫合力发球的？我估计99%的爱好者都会发合力球。难道最简单的把球扔向球拍，再挥拍击出的合力球我也不会么？这太搞笑了吧！

然后你说，

‘高抛发球被适应了之后威力没有想象中的大，而完成高质量高抛发球的难度大是高抛发球使用较少的两个主要原因。’

这句话你不觉得前后矛盾吗？按照你前半句的意思是高抛威力本身不大，主要是对手不适应。而后半句你又说高抛威力大，只是不容易完成。对业余来说高抛难度大或许说的过去，专业的队员也练不好一个高抛发球么？高抛发球很有威胁的话，专业队员还不拼命去练好高抛呀！

最后，你的问题是抛球高度问题。我认可的高抛发球虽然不像福原爱那样夸张的高度，但也要是能使球下落达到最高速度的高度，这么说你能明白吧？你最后一句话我不知道你指的是那个概念，所以也就无从回答你了。

还是那句话，指出我论证过程中的错误才行。拿我正要去推翻的结论反过来说服我，多少让我有些忍俊不禁。[em1005]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

dd

这个我看下下

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-7-25 10:32:00的发言：

首先，如果你总是认为百度来的东西一定是正确的，那我无话可说了。你复制来的这些理论我20多年前就看过，当时也认为是正确的。(我引用的这句话是2010年某专业期刊上的原话，不知道你20年前在哪里看到的，至于哪本期刊，您看看您万能的百度能不能搜到吧！[em1005])因为年龄小嘛，以为报纸上，书本上，电视上，广播里说的东西都是正确的，真实的。（网络上的东西，信不信倒是两可，但专业文献上的论断，作为业余人士的我还是认真对待的——尤其是有公论的东西，您老年龄大了专业人士的专业论断就不在话下了，是吧？）这里我声明一点，我对高抛考虑的只是发下旋没去研究高抛侧下旋。高抛侧拐应该比较强烈吧，似乎可以借力多些，暂时也不去研究它。（告诉你，好的高抛发球，纯下旋也有加强作用，这符合您的辩论范围了吧，1978年的时候专业期刊上从力学原理就有论证，比你的这个严谨太多了。）

其次，你从那里看出我不懂什么叫合力发球的？我估计99%的爱好者都会发合力球。难道最简单的把球扔向球拍，再挥拍击出的合力球我也不会么？这太搞笑了吧！

然后你说，

‘高抛发球被适应了之后威力没有想象中的大，而完成高质量高抛发球的难度大是高抛发球使用较少的两个主要原因。’

这句话你不觉得前后矛盾吗？按照你前半句的意思是高抛威力本身不大，主要是对手不适应。而后半句你又说高抛威力大，只是不容易完成。对业余来说高抛难度大或许说的过去，专业的队员也练不好一个高抛发球么？高抛发球很有威胁的话，专业队员还不拼命去练好高抛呀！（您老最好对我的文字认真通读几遍，不要断章取义，那些个定语不是可有可无的，明白？）

最后，你的问题是抛球高度问题。我认可的高抛发球虽然不像福原爱那样夸张的高度，但也要是能使球下落达到最高速度的高度，这么说你能明白吧？（最高速度？您吓着我了，有人粗略算过：乒乓球最小上抛高度要达到8M以上，到台才可能达到最大速度，这还是在低纬度地区，高纬度地区就更高了，福原爱也没抛这么高啊！还有一个公论：半径1mm的雨滴至少需要在3km以上的高度落下才会出现匀速下降的极限速度。——乒乓球平均密度小很多，所以这个值也要小很多，但也应该远大于8m。）你最后一句话我不知道你指的是那个概念，所以也就无从回答你了。

还是那句话，指出我论证过程中的错误才行。拿我正要去推翻的结论反过来说服我，多少让我有些忍俊不禁。（您的论断在于不严谨，在于自说自话，出发点都是错的，让别人怎么驳啊？对不起，说的有点太直接了。请海涵！[em1003]）

[此贴子已经被作者于2013-7-25 16:00:31编辑过]

ＬＺ，没事和你斗斗嘴，找乐而已，说得对不对都别往心里去啊！[em1003]

楼主写的很专业，一定是高手了。