[原创]史上最长最累最详细测试报告桧碳ＨＣ４已测试１２款套胶

ＨＣ４一开始适应期，选用比较柔和，要多少带些粘性，能咬住球的套胶较理想，，天极三和金星都可以采用，不然很快的脱板速度，你会适应不了，还有，如果坚持使用此板，这板会迫使你击打速度更快，移动能力更快，你自身的技术动作速度上升了，球也能咬住板和胶了，无形中提升了，你的挥臂速度和跑位能力，还有，就是要充份利用这板的强大借力性能，有时自己根本就不用花力气加劲了，借对方的力，就可让对方难受死，判断来球力量，该借力就借力，该稍加力就稍加力，利用对方高速球，你用快带，弹击，推挡，都是很好的借力打法，你自己慢慢体会，我已经习惯了较快速度的快攻胶，所以，快板再配快攻胶，一速是很快的，有人说，一速快，二速就慢，没错，问题是，我极快的一速已经让你无法极好地从容处理了，勉强狼狈的回球，还不是被我早有准备的快攻加重扣暴虐．

ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2

长效霸道  硬度：45-47  厚度：2.2

此胶我只打过黑色的，记得刚刚打开真空包装时，用手摸了下，感觉6分粘4分涩，当时还很疑惑地拿了一张红色的霸道2046和一张黑色的霸道2046做对比，发现，黑色霸道2046，没多少粘性了，但是黑色的2046，我记得刚刚开封时，是比较粘手的，至少比长效霸道要粘手，只是黑色2046用久了，粘性失去50%左右，速度也感觉快了，我用着觉得还不错，因为我不太喜欢极粘的套胶，很粘的话，会浪费一些速度，当然，如果使用者喜欢制造旋转，那又另一码事了。再对比红色的霸道2046，用了挺久了，还是较粘，而且胶面光亮度也挺好的，不像黑色的，用久了，就会失去光泽。再认真对比，黑色长效霸道刚刚开封，胶面好像不是很光滑，看着胶面好像有极细极细的“磨沙”状。当时心里在想，怎么这长效霸道和霸道2046不太一样呀，是不是“磨沙”胶面是为了抓球，带着疑惑，带着腾腾的杀气，我没试，就开杀了，因为当时我是输着球才去换长效霸道的，当时好像用的是金龙吧，那天被我弟弟刷得挺惨，因为我实在打不了金龙没抓球感的胶面，换了胶后，胜回几局，找回些面子，再后来，就用长效霸道做正反手的各种测试。

 

 测试如下：刚刚打时长效时，和2046的手感，极为相似，一速快，二跳低，当时我对比旧的2046，觉得2046一速比长效要强一点点，如果2046是100分，那么我觉得长效是98分，二跳来说，旧的2046更扎更低，因为清楚地记得，第一天打时，拉，冲，过去的球，二跳要比用旧了的2046高一些，但是高得极少，后来，是第二天和第三天的事了，打了10个小时左右发球机后，粘性没那么强了，因为发球机打出来的球，被高速飞轮摩擦后，会产生静电，掉地上时，会吸附上一些尘土，练球不可能，打一盆球就用布擦一盆，所以，因为尘土的关系，让本来有些粘性的胶面，不太粘了，这时，我要的感觉体现出来了，脱板很快，一速变得更快了，拉打的一跳二跳弧线也更低了，对方更容易下台了，失去了些许粘性的长效，推挡，弹击，拉，打，扣，冲，挑打，一速竟然比2046要快，而且二跳高度明显比第一天打时要低了不少，对方接球更容易下网了，搓，切，劈等感觉还不错，转与不转能控制得较好，用作横打，别人习惯与否，我不知道，但是，我一板暴冲或暴扣过去的球，球到了对方台后再撞到对方手臂上，几秒钟内，马上出现一个啤酒盖那么大的红肿块，正手暴扣也是这现象，所以，此胶暂时是HC4的**配法，快板配快胶，不合理，但是合用就行。

 

 

ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2

长效霸道  硬度：45-47  厚度：2.2，测试完毕。

 

因占位楼不够，所以11、12款的套胶测试都发一起在11楼。

QUOTE:

以下是引用三维小徐在2009-8-10 14:31:00的发言：
楼主对HC-4快弧板的了解，很透彻，加精鼓励，对HC-4性能，配胶有疑惑的朋友，可以参考楼主的各种试打资料，或直接问楼主，了解更多详情，烦请楼主代三维解答。

激动，也感动，激动的是，上了11款胶后，我的贴也成了精华贴，感动的是，三维版主看得起本人评测，让本人为众球友解答HC4之配胶问题，实在是受宠若惊。因为我现在的配胶仍在测试阶段，还没有让我觉得极称心的搭配，当然，较为称心的搭配，还是有的。

ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１１

 

超粘性樱花王８６８　　硬度：硬　　厚度２．２

 

以前测试过的樱花王是涩性的，这次用的是超粘性的，而且硬度挑的是最大的，此胶和涩性的性能大不相同，个人感觉，此胶更适合弧圈打法，弧线稍长，弧度中等，不高不低，前冲性还行，旋转不错，稳定性不错，击打能力中上，没有体现出高速度，透板性能不如涩性８６８的中硬，但是，也是打得透的．

此胶推挡，弹击，挑打，都不算极快，可能是因为胶面较粘的缘故吧，但是，旋转挺好的，搓球较转，拉弧圈体现出的前冲力，都证明了旋转性的上佳表现．作反手横打用时，台内小球，除超强下旋外，全都能起球过网或抢杀，但是，我却不太喜欢，因为弧线稍长了点，打习惯了短弧线的我，稍不小心就会把球打出底线，我喜欢弧线很低的套胶，觉得对方接低弧线的球更难接，总体来说，这胶还行吧，要看使用者的风格是否合用，我是快攻打法的，所以，这款弧圈性能较强的胶，不太合我用．

我的三月份原创一等奖刚收到了，也是一支直板HC-4，习惯了小提琴那种细腻的手感，刚开始用HC-4感觉出球有点过快，控制不住，起台内球易下网，正手试了39的海夫2，蓝V，天煞，威龙升级，大巴，哈蒙得-X等，还没找到感觉，今天傍晚换上尼狂3PRO准备试一下，可惜又碰上停电。希望LZ能把测试过的正手套胶总结一下，哪款感觉最好？

HC-4  目前市场价是多少？

HC-4  目前市场价是多少？

 

我在当地问的是原价320  打折以后也就200  你说这个价位是否合理？ 质量是否保真？

  谢谢了！

这个我也不清楚，得问三维版主才行，不过，星期六和星期天，版主好像放假，没上班，等星期一他来了，让他回答这个问题

"错，问题是，我极快的一速已经让你无法极好地从容处理了，勉强狼狈的回球，还不是被我早有准备的快攻加重扣暴虐"．

NB! 我喜欢这个风格！ 

[em1012]你也玩快攻或快弧的吗？