找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

[原创]相见恨晚------------直板钛5.4

大风歌 楼主 2011-6-14 21:15:00
QUOTE:
以下是引用大许教师在2010-11-14 10:54:00的发言:

我是直拍,反手横打拉,侧拧,也有弹拨。中路偶尔推,正手攻打,拉弧圈。我现在正为进阶板而苦恼不已。

我现在用的银河E1,最起码要比E1性能上好用许多的,能涨球的。我适合用钛五四吗?

打法:一,发反手位短下旋,抢拉正手位。

           二,不转,奔球,侧旋,即攻打。

          三,强下旋,转与不转,抢拉。

          接反手位上旋打拉,下旋侧拧。再侧身攻打拉。偶尔也能推几板有力的。

    请老师帮我选择个合适,最适合我的直板。谢谢了,盼。

 

用DHS狂飙皓和钛54,我选择哪个好呢?

最好是YEO或者小提琴

快攻结合弧圈
回复 支持 反对

使用道具 举报

乒王 2011-6-15 10:15:00
本人正手配的狂三,适应一段看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

zql2303手机认证 2011-6-15 00:37:00
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

乒韵手机认证 2011-12-25 20:35:00

收获很大。

回复 支持 反对

使用道具 举报

nngx 2011-12-25 21:41:00
 好板子
回复 支持 反对

使用道具 举报

lqwyhy 2012-1-14 23:29:00
楼主写的很专业,一定是高手了。
曾用板:palio tt,KYO,狂飚皓,YSC,YCA,狂飚皓三,尼塔库王 皓,YE,YEO,狂飙王 现用板:YCA(最爱)
回复 支持 反对

使用道具 举报

cocoan 2012-1-29 13:00:00
QUOTE:
以下是引用大风歌在2009-11-22 15:02:00的发言:

     以前试过几次朋友的直板空芯柄钛5。4,配的狂三,用得不太舒服,所以很快就忘记了这块号称斯帝卡巅峰之作的产品,觉得过于吹吁。最近几个月,自从出了YE以后一直在寻找得意的手板,相对满意就是YEO。于是,不管行货、水货、新货、旧货,不断的筛选,始终没有找到一块重量轻底劲足的。总觉得美中不足!

     前几天朋友要我帮着买板子,刚好开店的朋友打过电话说进了新货,闲着没事大家驱车前往。也就是这一次,我找到了一只相见恨晚的钛武士。

      挑板的过程愉快而热闹,先挑再试打(呵呵,关系到位就是有这点好处)。这块5。4是从十几块实芯柄中挑出的一块唯一无拼接而且弹性均匀的板子。当时朋友还开玩笑说:“这批货质量都不错,你这块更是极品,但我没说,考验一下你的眼光”。呵呵。废话不说,下面就结合这几天的配胶说一下使用感受(都是在不灌胶的情况下):

      首先,实芯柄确实比空芯柄的要灵活,手感也真实,可能是我这只挑得好,我觉得只是稍微的震手,比朋友的WRB的还要好些,朋友那只现在正手配的是天极三(朋友也是从狂三换到天极三),我撕下来贴上试打之后,觉得比狂三要舒服很多,小球的控制和弧圈的稳定性都不错,手感也较狂三柔合。但推挡方面还是一般,借力推还不错,落点和速度都在掌控之内,但加力推不能够得心应手。总体感觉不是很理想。于是换上原来YEO正手上的威龙黑魔套胶,反手依旧是天翼。

       发球:这方面是我特长,即使用一般的板子都可发出质量不错的球,所以这个环节在5。4的表现更是游刃有余,因为板子手感清晰,所以长短落点容易控制,旋转更是随心所欲。各方面基本不逊色于YEO,旋转方面似乎更强些。但感觉奔球的速度略差于球YEO,但比一般的五夹薄板要好很多,利用5。4弹性好、刚性强的优点,动作隐蔽些,偷袭的效果仍非常不错。

       正面:试打后感觉非常好,正手套胶的吃球和天极三差不多,但弹性要好很多,推挡方面有了很大提升,但相对YEO来说加力推还是略差,但已经在可以接受的范围之内,小球控制依旧出色,相比YEO来说稳定性略差,对手法的要求稍高一些,当然这里说的略差只是相对YEO来说,如果单论,5。4的台内球完全是可以接受的范围之内,如果技术好,会控制得更好,本人的台内球控制一向是强项,所以很快适应了钛5。4的弹,同长胶选手对阵也不吃亏。。挑打方面和YEO不相伯仲,只是要多加点摩擦。板子虽然薄,但刚性不错。发力后有扎实感。拉冲方面我觉得要完胜YEO了。弧线低,速度快,一速非常凌厉,和YEO相仿,但旋转更强。二速也不错,虽然无明显加速,但绝对超过了YEO,球落台后直着走,速度、旋转不减。远台底气足,心不虚,比使用YEO更能增加良好的心理素质。以前用YEO就怕退台。退远点心里就没底。杀高球时板子的形变增大,较为震手,力量有点发散,和YEO比要稍差,但差别不明显,总之,大力扣杀都不是这两只板子的强项,对于半高球来说,还是鞭抽的效果最好。弧线平、速度快、力量足。

      反面:板子薄,手柄也薄。个人感觉直板方面,亚萨卡的扁圆手柄转换非常灵活,而斯帝卡的扁平手柄却更加贴手,利于固定板形,设计上可谓各俱千秋,都有可取之处。直拍横打非常舒服,顶肘收腕,板身自动成形,反手的天翼极易打透,台内的反手拧、挑都比较稳定,同YEO相仿。但弹击稍逊于YEO。退一步将球拉起来,这时速度方面的优势体现出来了,要胜过YEO。虽然天翼较软较薄,但用在钛5。4上的反拉,速度方面还是不错的,这恐怕要归功于底板的功劳,只是退台稍远感觉有点发虚,出球发飘,所以天翼只适用于近台,不过配在5。4的反手,手感还是不错的,必竟价格便宜,值得推荐。期间反手用过一次朋友波尔ZLC上的蝴蝶G2-FX,觉得非常爽,速度快而有力的同时不失稳健,手感也很好。很多人推荐反手JO。我没试过,但我觉得G2-FX已经非常棒了。

      总体说起来,钛5。4绝对是一块难得的弧快好板,手感清晰,对发力要求不是很高,只要动作协调、紧凑就能拉出质量很高的弧圈球。,中、近、远台通吃,速度快、旋转强、底劲足。而且较为轻、薄的板身对套胶配重的选择面更加广范,同时也提高了摆速和灵活性。极其适合于业余中具有一定基础的朋友使用。以其板子本身的特性而论,正手不建议配狂系套胶使用,感觉手感较差,而且较为震手。国外内能的套胶效果会更好,100元以内的以国产的魔法、威龙专业版及省套的729-08等则更加适合。反手配置稳中带凶的套胶较为合适,两面均不宜过硬。

     水平有限,妄加评测。只希望能为关注此板的朋友提供一点参考,不足之处还望高手多多指教!

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2010-10-28 19:23:16编辑过]

实心柄比空心柄手感要好很多么?[em114]

回复 支持 反对

使用道具 举报

兔子爱乒乓手机认证 2012-1-29 10:07:00
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
回复 支持 反对

使用道具 举报

alishan6688 2012-1-28 00:32:00
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
回复 支持 反对

使用道具 举报

乱云飞渡 2013-1-5 14:05:00
我也想买一块试试了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)