删除此贴！ronggang事件完毕(我对大家的参与与建议表示感谢)

我出本投票帖不是针对任何人，也能起到杀一儆百的作用！本次投票回复除了热心乒友还有尊敬的版主也给予建议！！起到了活跃论坛的作用。我建议如果ronggang同志真心改过并出一份有诚意的道歉贴的话，我可以考虑投票到100人时删除此贴，最后也能看看大家对此事的态度。

事情到此结束了

得饶人处且饶人吧

QUOTE:

以下是引用bucther在2013-12-2 14:00:00的发言：
得饶人处且饶人吧

感谢回帖与建议，到此删除此贴！！！

结局算不错了。

 唉 这个人在重庆也就是一个2流小孩子教练而已

在业余中水平不错  但是牛逼的水平堪比专业教练[em1015]


就是俗话说的  有些装逼

可以结帖了

QUOTE:

以下是引用dd2006在2013-12-1 22:44:00的发言：

个人认为，每个人都有发表自己观点的权利，人家发言称吉他有假，只是他个人的一种判断，并不能就此认定为诋毁球友。>

扩大性地上纲上线，只有文革期间才是这种，而且这样上纲上线恐怕不会有利于维护论坛和谐，效果可能恰恰相反。

论坛以后经常这样子上纲上线，恐无人来矣。

买家发贴，目的也只是想顺利退货。孔木兄则提出购买后，请人试打鉴定。感佩于孔木兄的热忱。更感佩于孔木兄处理方式的科学性、合理性和人性化关怀，因为这种处理方式更能让买卖双方接受，也更有利于事情的有效解决。

但是楼主在这里呼吁大家去封一个球友的ID，唉，是否太过？

楼主可能本是好心，想维护公平、伸张正义，但是，楼主是否有想，你认为的正义是建立在买家恶意攻击卖家这个判断之上，但是这个判断是否正确？就象那块吉他，有人认为是真，也有人认为是假，究竟是真是假，每个人都有自己判断的依据吧，也有主张自己判断的权利吧。

你认为买家是诋毁球友，你也有表明这种观点的权利。可是我觉得你单独发一贴让大家来投票是否封买家ID，虽然选择项有封号和不封号两种，但你可以看一看你发的此贴原文，哪一句不是建立在肯定买家是在诋毁球友这个判断上。一则你发贴字里行间带有明显倾向性，二则你声称要对买家处以封ID这一极刑，再次提请注意，是否太过？

还有，楼主是否有发现，没有哪个版主在那个原帖里表态，也没有哪个版主在你这个贴子里表态称买家在诋毁球友。

请楼主再深思，有没有权威人员或者权威部门认定买家确实在诋毁球友。据我所知，没有这种权威认定，楼主这样子“伸张正义”地称买家在诋毁球友，是否恰恰也是一种“诋毁球友”的表现？

抱歉，我只是偶尔这样子想了一下而已，目的也只是想提醒你细思而已，并无扣帽子之本意。如果引起你不快，确实非常抱歉。

买卖双方都已经圆满解决了，我们已经没有必要再去品头论足了吧。人家都已经结婚了，生不生小孩是他们自己的事，我们还是管好自己的事情吧。

个人观点。如有得罪，请谅解。欢迎理性沟通。

另外，俺不同意封。已经投票。

说得好

我的阅读顺序是先看的投票帖子 后看的纠纷帖子  现在重新回来看这个投票的帖子  单就这两个帖子  我个人看法如下

1. 卖家HM兄弟很是有底气 人很正 处事也得体

2. 买家不地道 折腾来折腾去的  聊天记录里面华丽辞藻一堆 油嘴滑舌的 没一条有用的 无非就是嫌价高  想退货

3. 最重要的    楼主开这个帖子  可以   但是楼主下面的回复 用词 语气等等  都不太妥当  以至让我在读过原纠纷帖子之后产生一种 卖家本来很占理 很大度的一件事 经阁下的手这么一折腾之后   都变得没理了  以至于虽然你是向着卖家说话  但是后来卖家不得不和你划清界限  甚至孔木也出来反对封杀 

楼主是典型的好心办了坏事  还把自己扔里面了   所以。。。

 

凡事都要有理有力有节    楼主有理也有力   但是节这一点上 没有把握好   以至于让人觉得  理都没了。。。。

建议不封，这买家蛮有趣的，大家以后可以认识他