[讨论]感觉王皓误导了中式直拍今后10年的潮流. 欢迎讨论~

    感觉现在的王皓有点像当年的丁松(当然实力上王皓强的太多). 丁松当年以赏心悦目的削攻打法让全世界人重新认识了削球这种优雅的打法原来也可以激情四射.国内更是视削中反攻为至宝,但是大家都忽略了,丁松是因为削球基本功不够扎实才练习了一手强悍的攻球,削球的至宝,依然是稳定.非常遗憾丁松的成功却使得中国至今都再没有世界一流的削球选手.
     而王皓也迷失在了直板横打中,从小练习直拍横打的他,近些年疯狂的提高两面攻球的实力,却忘记了直板的传统优势是台内的控制和前三板,多变的发球配合精妙的台内小球谋求机会,一拍制敌才是直板最大的优点，而王皓根本就不会,大家看到的王皓,都是台内起球,然后两面拉,这是直板高手中绝无仅有的,一方面我们可以说他的技术先进,但是另一方面,大家不觉得他丢失了直拍的灵魂么。从王皓和马琳的决赛就可以很明显的看得出来前三板对直板的重要性.王皓背牢牢的控制,可以说是毫无办法.

     简而言之,直拍横打原先是为了弥补直拍的反手漏洞而出现的,现在大家疯狂的追求这项技术,想藉此把中式直拍注重小球的技术流变成横板大开大合的实力派是不是在犯当初丁松的错误?

     现如今,直板横拉已经是直板的标配技术了,迷失了灵魂的中式直拍,真的能和横版火拼实力么?欢迎大家一起讨论

直拍横拉是必要的,但是像王皓这样放弃小球的相信直拍横拉是不是矫枉过正?

我觉得这个问题应该这样来看：首先讲实战，王皓的小球差是相对的。王皓的小球跟马琳比是要明显差一些，但跟剩下的所有人，包括以台内控制出色著称的李静，高礼泽和韩阳比起来也毫不逊色，横板选手的小球跟王皓就更不能比了！事实上，王皓的特点在相持，没有谁规定直板就一定要靠前三板吃饭，王皓既然相持能力强，那就应该突出相持。好比，陈玘用的是横板，不过打起来比直板还突出前三板，反倒相持就有点差了，那你能说陈玘的打法离经叛道吗？这纯粹是风格问题吧。只要是赢球，那就是有前途的打法。其次，王皓把直板横打演绎的惟妙惟肖，是王皓真正挽救直板反胶。就连马琳的教练吴敬平也承认，是王皓让他和马琳对直板横打有了一个重新的认识！如果不是马琳横打水平上了一个档次，马琳就不会取得奥运会的金牌！无论是马琳还是王皓的打法都是最先进的，关键看大家对直板横打怎么来理解了。国家队出了一个王皓，并没有批量生产小王皓，反倒是出现了类似马琳打法的许昕，当然他和马琳的打法差别还是比较大，但总归是突出正手，横打能防守，能快撕，能拉冲，在加上一板推挡，这样的打法绝对是受了王皓的启发，是把横打在另一个领域发扬光大！直板反胶应该感谢王皓，是王皓让这种貌似落后的打法看到了未来！

不是打法 而是人

王皓对马琳，其实也是传统打法和先进打法的一个比较。王皓的打法是全进攻的，没有防守。而马琳是继承了传统的左推右攻，又结合了直板横打。我觉得要讨论的应该是哪种打法更合理才对！

我认为:无论什么打法,目的都是尽快取得主动,早上手；直拍横打弥补了反手位的不足,减少了反手位的过渡和控制过程，取得了主动，当然是值得肯定的。

王浩对马林这场球，都在争取主动，只是说在技战术上、临场发挥上、控制能力上、心理上等综合上马林占了上风，马林抑制了王浩；并不能说明王浩直拍横打没有前途，况且马林也使用直拍横打。

任何打法，都是由粗到精，不会是尽善尽美，不论什么打法，水平相近，谁运用技战术合理，谁就取胜；相信王浩经过这场球，会发现不足（无论技术上、战术上）。

 

打法因人而异的 就算是全能型的选手 也会因为性格或者身体条件 经常选用更适合自己的更舒服的打法～ 时间一长也就成了自己所谓的“风格” 但是肯定都是扬长避短行为 没有错的～

大家都明白直拍的反手是弱点 但是横打技术弥补了这点不足～ 这么多年 王皓坚持了自己的理念 取得了不错的成绩 是个值得尊敬的人～

路过,-------------------------------坚持横打

我感觉楼主应该是把一些问题给弄乱了。横打是为了补充直拍反手的弱点，这个上面很多朋友都讲过了，但并不是说有了横打，就可以不去考虑直拍的传统优势了。而且这个与横打是不冲突的。直拍的小球、正手冲、前三板都是优势，这个与横打一点儿也不冲突啊。如果说传统打法与横打有一些冲突的，可能也就是推挡与横打的取舍问题了。这个大家都有自己的看法。而且看一下王皓，这些年虽然横打的技术也在进步，但更多的呢？还是正手的技术进步更大一些。这就说明，他还是在努力去补充自己的弱点，也是在补充自己的直拍的传统优势。