[原创]请问红双喜天极7如何？

在器材店看了，敲的声音还算清脆。有谁用了吗？感觉如何？

我给你转一篇评测

转贴1

无机装备：DHS天极7A型横板（91克）＋正手andro roxon500pro＋反手xiom omegaII，完全不灌胶情况（刷一遍后风扇吹了一小时，有机挥发物应该基本没有了）。
对比的现役装备：狂飚皓横（84克）＋正手尼塔库哈蒙德阿尔发＋反手尼塔库哈蒙德，正反手都是俄式灌两遍。这个配置打了大概3个多月。

晚上无机装备打了3个多小时，报告如下：

1、正手对比（以10位基准单位，0就是大体相当）：速度慢－3、力量减－2、旋转加＋1、正手攻下旋＋1、正手攻上旋＋2、起下旋0、稳定性0、声音0。弧线高，发大力稍有天花，在能接受范围内。对拉有点扛不住。

2、反手对比：速度－3、力量减－2、旋转0、弹击爽快感－2、声音减－1、台内拨0、相持＋1、起下旋＋1、稳定性＋2。弧线稍高，发大力天花（因此没法用在正手）。

由于本人从未用过任何一款7夹，因此底板方面无法与其他7夹对比，只能说目前这套无机装备是以套胶凑底板，反正这两个无机套胶根本没法用在软薄5夹上，想以纯木5夹作为尝试的朋友可以不用考虑了，要么不用、要么换7夹。天极7我以为今晚试打完了就会上二手区出掉，可是这板给了点小小惊喜。不硬、吃球不错、但硬是把很萎的ROXON500和欧米伽II撑起来了。很纯木，完全没有广告上说的什么“气囊”什么“高压”的感觉。除开始对练的十分钟有点不适，老打出莫明方向的球，过了就没啥感觉了（前提当然是本人适应能力很强，嘿嘿）。手感方面很“高档”，绝对不是之前“劲极系列”的那种垃圾手感。反正开局后成绩没下降，该赢的赢、该输的输。就是整体分量比较重，摆速有影响，正手上去球有点飘忽（估计是天花了），其他全部在可接受范围之内。唯一的希望是：这不是蜜月期综合症作怪。最后一点，这两个德套确实皮实，这也是本人因经济条件影响所考虑的一个很重要的方面。

[此贴子已经被作者于2008-10-4 12:14:03编辑过]

转贴2

【对比篇1】
有人说天极七此番出一红一黄两款底板分别模仿cl和700，我有意进行了比较，其实不用试就知道东西是不同的：
cl是厚度接近的七夹，天七AL却是大芯结构七夹；
700厚度在6.6-6.8，天七BL只有6.0，而且中间几层厚度明显与700不同，材质更不同。
其实光板掂球时并不太弹而甚至偏软的球感我就知道此板并不适合颗粒，
不过我还是将TG7作了与700近似的配置一同出场以便对比——
700－－729纵横2000（黑）+799（1.8）
TG7－－锐科特迅雷（40度红）+大维388B（2.0）

绯闻板.jpg (91.01 KB)

2008-7-5 02:04

【球感篇】
如前所述，此板光板掂球时并不太弹，但还算通透，手感并不像一般的七夹那般“刚”，甚至还有点软五夹般的“空”，以我的这种搭配法（一面颗粒），并不显得很弹，觉得比较好控，不过手感需要适应。在上台练球的时候，感觉手中像捏着一根硬管子，听上去是咚咚的声音，出球倒是挺快，不知道天七在设计理念中所称的能量传递速率极高的“气囊体”是不是就是这种感觉，我得说，有点意思，但需要适应。
某种意义上说，这个手感和wl这样的手感倒是一脉相承，表层硬，打上去却又不觉得很硬甚至有点空，速度却又不慢。
问题在于，无论wl还是TG7，都没有oc、ye、viva那样发大力时感觉“很甜”的手感，还是有一些发僵，不过红双喜的板从来不以手感取胜，这一点，倒也容易理解。

手感.jpg (87.02 KB)

2008-7-5 02:04

【性能篇】
简言之，中规中矩——其实无论wn还是狂王，大体都是这样，红双喜少有异端。
无论扣杀、弹打、高吊、拉冲、防守、反剃（只好勉强把迅雷换到正手试了两板，包括反手暴），基本都能胜任，没什么弱项，借力稍差一些，只达到一般五夹的水平。
比较突出的我认为是前冲和防守。虽然是七夹，但却比较容易抓球，拉前冲很容易加上旋转，我还试了拐拉，旋转还是比较容易发挥的，加上七夹板的坚挺，速度自然不差；防守方面，也由于此板易抓球，方向性比较好，速度也不慢。
这大概是因为此板设计时明显考虑到了近台起下旋与中台对抗的平衡，它的远台拉冲性能在七夹里确实算好的，软嘛；当然相较之下，近台的速度优势就不明显了。
需要说明的是，大概是国手一向强调自身发力，所以易控成了比弹性更重要的要求，这板子的弹性并不突出，中国运动员标志性的正手一板抡还比较抢眼，但是借力就不太好了。

出征前留影.jpg (79.57 KB)

2008-7-5 02:04

【对比篇2】
700的手感硬，但是弹性不大，甚至有些发空。从这方面说，TG7是比较接近它的。
700的主要问题是虽然高吊转击打快，可是打摩式暴冲却只快不转，从前椴木08也是这个问题。
而TG7，却颇有些五夹气质，拉冲的感觉比较到位，持球感好，旋转不错；而弧线低而深，又有些七夹味了。不过却似乎还是近五夹多些。
攻球方面，还是700上风一些。
说到反手弹打，当然是700要扎实，也更快；TG7也不显得慢，就是不太容易借力拨打。明显，这款底板还是为双反设计的。
700，有人说手感灵，也有人说手感木。我想，如果说比较适应700，TG7的手感应该不难适应。

个性.jpg (82.46 KB)

2008-7-5 02:04

【无机篇】
好像这是国内第一款号称是“无机底板”的武器，所以我在配搭时使用了有内能效果的迅雷（也是手头没有21号的关系），反手配颗粒胶也有模拟内能反胶通透性的意思（当然主要是因为没胶了，又想和700对比）。正手搭配效果应当说还不错。考虑到迅雷在威力上的缺陷，我想，完全可以通过升级更威猛的套胶来加强杀伤力，当然，性能全面手感通透的迅雷也挺好的，可以让TG7的手感更通透。
“无机底板”这个概念，我玩味良久。确实有这么几款底板我在搭配时发现和内能套胶比较配——donic ultra power、viva、瓦碳。这几款底板的共有特点是：厚度中等偏薄而稍硬，这就既保持了内能套胶的通透性又为其弹性提供了较好的支撑。而搭配传统套胶就使得底板的通透性甚至弹性都发挥不佳，总有种板胶没有一同达到hi的感觉。而其它底板则不然：ye、oc配内能嫌发飘，700配了弹性不够轰不出来，wl感觉弹性不同步（板太弹）；cl配内能倒是不错，不过它实在是不挑胶。我想，TG7作为一款七夹，偏薄偏软而不太弹的设计，可能是为了以往使用狂系+软五夹的选手能更顺利地进入内能时代。七夹保证了速度和对新型套胶的支撑力，而偏软易控又让中国式暴冲能够游刃有余。结合狂王在国家队的普遍使用，我想TG7也许是想在无机时代给他们提供比较接近的武器。
有朋友说TG7的手感有近于狂王之处，我想这主要应当是针对它的中庸；又有朋友说TG7的手感是成品板手感，我想这主要是因为它在弹性、形变大小方面的折衷给人比较暧昧的印象。据称两款TG7在二队都有大量试用，而这款BL在男队稍多（AL更厚借力更好），这依稀能够对应上我的猜测。而300以内的价格，应当说还是对得起其性能外观的。
我打算可以再试一下传统的狂系，以提升杀伤力（虽然速度旋转手感都好，但迅雷的二跳弧线偏正，要说妖，还是狂系妖得彻底），并且反手先装上cj8000两面弧圈内能型，再换一些传统的反手套，希望能发现“无机底板”的更多感觉。

气囊体.jpg (75.97 KB)

2008-7-5 02:04

我想，此板的试打需要继续。我还有一些问题要解开，尤其是手感要适应。
正如有朋友所说，红系底板在刚推出之时往往诟病一片，但却还是有不少忠实的用户，我想，红双喜为中国人打法而进行设计已经成为一种习惯；多找些配置，不要盲目下结论，不要盲目追捧或砸杀，也许才更符合霸天虎惯于从百味中寻找乐趣的习惯。
红大ma的菜是地道的中式菜，但吃惯了洋餐的大伙，还是得适应一下才好下结论。

好

谢谢回复。

俺在用！正手配38度省狂III（只灌过两回胶，灌完第二天一样很吃球，没感觉到很硬),反手是内能的焦点III，总体感觉很好！控制不错，拉球很舒服！

我也在用 正手天二 40度 反手CJ8000 C  39-41 总体感觉还可以  就是正手处理转的短球时有些感觉硬一点 其他都还可以

刚好用了几天的天极7，整体还算不错，打拉皆宜，手感还可以，但并不是十分通透，但最为7夹的厚度感觉很舒服，很薄，6点多

但整体还是偏中庸了一点，特长不是很突出，适合搭配一些弹性良好的内能套胶使用。

这款球拍是针对无机时代出的球拍，我认为并不算十分成功，毕竟不是所有人都适合使用内能套胶，

类似于狂飙一样的粘性套胶实在是占据了太多的市场，我以为应该稍加大一些球拍的厚度，从而弥补不能灌胶所带来的力量和底劲的影响

整体来说CL这样的7夹还是要好于天极7，就是甜区没有天极7的大，需要一定的手感功力

找块厚点并且轻点的CL是不错的无机选择

但厚则重，轻则薄，又不能使底板过糠，还是很不好找的

个人喜好，仅供参考！

[em52]学习了