[原创]正手直攻球与正手拉攻球在挥拍动作的大小、重心转移程度和撞击与摩擦成分上是有区别的

      有些球友可能会对那些对直攻球和拉攻球含糊不清，我觉得提出这个问题，对那些感兴趣的朋友或许会有所帮助。

      大家先看看下面这个动画：

      我曾经问过：这个正手攻球的动作标准否？（当然标准了！这是专业运动员的动作呀！）

      在我的正手攻球录像中，有人提出：收臂不够、转腰不够、重心转移不够！

      那么，我就问：这些动画是否明显收臂？是否明显转腰？重心是否转移明显？动作是否标准？

      如果我给上面这个动画分解出单个的图片，就会发现折臂动作并不太大，挥拍也没有到眉心呀！转腰和重心问题也一样，转腰也不大，重心是很小的转移！

      不过，有一个动画的动作做的很充分、很明显，就是下面这个小动画：

我一会儿再说这个动画！

 

      大家提出我的正手攻球的问题后，我就注意研究、刻意改进！但改来改去，觉得不是那么回事！

      我的实践结果表明：正手攻球的动作不能太大，特别是在近台。如果退台，就可以把动作做的稍微充分一些、明显一些！

      还有，我看我们这的教练的正手攻球动作也是收臂、转腰、重心转移不明显，动作都很小！难道说教练们也不懂？！他们是出来混饭吃的？！

      我认为：“近台的正手攻球如果把动作（当然，也包括转腰和重心转移动作）做的十分充分或者说是夸张，结果只有两个：一是把球打飞了；二是动作就要慢，是碰球或者说是挡球，击球时机晚”。

      不过，对上面的那个小动画（包括其它一些攻球动作比较大的动画），我也一直在琢磨，为什么他们可以把动作做的那么充分呢？是因为他们很小的时候受过专业训练？！是因为他们是专业（有的是国家队的)运动员？！是因为我的身体素质差（岁数大了、骨骼的柔韧性不好）？！我想，可能有这方面的因素！

      不过，是不是还有别的原因呢？几天来，我尝试稍微退台练正手攻球，觉得还是可以把正手攻球的动作打的更大一些，但还是达不到动画里的标准。

      使我恍然大悟的是下面的三件事：

      1、有一天，我在练习正手攻球的时候，我加入了一些摩擦成分，动作立刻就便得大一些了！我恍然大悟：原来，那些动作比较大的动画，其运动员都是在攻球的时候，有摩擦的成分在里面！

      2、有位高手提到：“当前‘纯击打’的正、反手攻只是在基本功训练时才必须用得到，实战中传统的‘攻打’技术早已被拉攻技朮基本取代了”！拉攻技朮的“拉”的含义，想必大家都知道，就是摩擦，它不是直接撞击，它不是直攻球！专业运动员早就知道“传统的‘攻打’技术早已被拉攻技朮基本取代了”，所以，他们就把正手攻球的动作做成了正手拉攻球，而不是直攻球！这是他们自然而然的习惯动作！

      3、由此我还想到，在教孩子正手攻球的时候，我经常提醒她：要多撞击，要减少摩擦。因为孩子的动作里加入了摩擦的成分（初学正手攻球，是不应该有太明显的摩擦的）。所以，大家看到的动作比较大！

      上述三个方面都说明，正手攻球的动作里，加入摩擦成分，就会把动作做的更充分一些！

      什么原理？1、因为摩擦使撞击球的力量减少了，球速慢了，球不往前走，那么就可以把动作做的大一些！2、摩擦时的拍型是前倾的，是压拍型的，如果不比直攻球多向上挥拍，球就会下网！

      上面的那个动画做的不连贯。如果连贯一些，大家就会看清楚击球是有摩擦的！不信，大家就做一个连贯一些的动画出来，发上来。

      发此帖的目的是，希望大家在初学的时候，不要盲目地、不加思索地学有些动画（国家队运动员的动作）。因为，不同打法（比如：直攻球、拉攻球；近台、稍退台、中台；借力打、主动发力打；等等），其动作是不同的！

      我们还处于初级阶段，基本功还不扎实！还需要下气力练习基本功，所以，还得记住下面这句话：“‘纯击打’的正、反手攻只是在基本功训练时才必须用得到”。

      练好了一般性的正手攻球，您就可以随心所欲地练拉攻技术、练弧圈球了！

      如果您说近台正手直攻球（不加入摩擦）是可以把动作做的和动画里的一样，那可否请您上视频，是您自己的正手攻球（与球友对攻）练习视频？注意：不要用喂多球的视频（有些球友喜欢用喂多球和发球机来练习，这是固定动作的好方法，但不接近实战感觉）！

      啰啰嗦嗦的说了半天，不知您看明白了没有？

      最后说一下，“我不是高手！我的帖子只是表明我的观点，这只是一家之言，或者说是个人的习惯，对于别人并不一定适合”。

楼主说得太好了，做沙发先。楼主的话也代表了偶的心声和困惑

不错 学个一知半解

俺咋看第一个动画好像是快带弧圈的动作呢