请教用蝴蝶的高手科贝尔与SHAKITTE-FL

请教用蝴蝶的高手一下，Butterfly 科贝尔与SHAKITTE-FL相比较，是不是前者控球不如后者？打起来会不会感觉太硬，弹性太大？后者会不会感觉底板太软，球打起来无力？没有杀伤力？ 两者的差别有多大？

[此贴子已经被作者于2004-6-6 20:16:49编辑过]

本人用的KORBEL，在控球上非常好，是一块好板（正手：运海20#+999T-1，反手：CJ8000，c型），需自身发力

楼上的哥儿们，运海20#用的是多少度 的

我以前用的就是SHAKITTE-FL，对于初学者来说是一款相当不错的板子。 我用这块板子打了4年，各方面性能都不错，正手先后用过炸弹、狂飙3海面，配729－胶皮。729－2套胶。反手是563生胶。先后配了若干海面，现在用的是破坏王4的海面。相当好。

看了的乒乓意境回复我知道是怎么回事了，我以前只用过7层板和炭板，呵呵！看来还要适应一段时间，谢谢！

我正好同时用过这两块板，我的科贝尔贴精品729猎豹套胶，同事的Shakitte贴纵横729套胶，但我很明显地感觉Shakitte比科贝尔弹性要好，也不知道原因，比较郁闷。但这两块板打球时都需要自身发力，不管怎么“硬”或软，借力都不好。这是我的实际感受，好像与大部分球友的感觉不同，我也不知道怎么回事？

科贝尔属于借力不错的板子，具体体现在台内小球处理上，如果你用过oc就会知道借力不好是个什么概念。