桧碳 HC-2直板试打报告（第三次续打报告）

1月10日，

面相很一般，两面面材拼接太明显，其它做工不错。试打拍，不讲究这些。手柄收细了，再细点更好。敲脑袋音脆无振荡回音。

正，hero，46度，反， RG，46度， 感觉一般，借力较好，明天换套胶再试。

1月11日

接着打，优点，吃球，防守好，弧圈上手容易。缺点，底劲不足，总的说来，是块不错的板，介于快弧和弧快之间。

 

2月11日

虽然这块球板的销售对象是业余乒乓爱好者，但我的水平太业余了，我相信我的评价对你来说也是半信半疑，没有多少价值。好吧，那我就告诉你专业人士是怎么评价这块板的（我所在的球馆老板是7岁开始打球，专业队退下来的，现开着球馆当教练，同时也开着市里最大的一家乒乓器材专卖店，销售的底板就有几十种，每天的营业额也很可观）。

他在试打后说，底板不错，吃球好，防守很稳健，没什么大的缺陷。唯一的抱怨是问我，“三维为什么找你做试打员呢？如找我则可帮他们销售更多的板子了”。

呵呵，到底是做生意的，不过本质上他还是专业的底子，对器材不感兴趣，对板子的好坏往往只有一句话或几个字的评论。当你把那块板玩到一定程度，你会体会到他的评论是不多不少，一语中的。

现在你对这块底板的好坏清楚了吧。我自己的体会是防守确实不错，有时很玄的球也能回过去，但有时会冒高，也许是套胶或手型不对的问题。此板的缺点我认为是手柄仍太粗，板子太厚，横打转换时会感觉到。如能按狂飙王的尺寸设计就好了。

（正，RG，46度，反， F1加硬）

[此贴子已经被作者于2009-2-12 8:29:31编辑过]

我的HC-2的面才有2处轻微的压痕，大芯拼接颜色明显不一样，而且左右的拼接不对称。不知道其他用HC-2的朋友有无这个问题？

不过我打一个下午觉得HC-2还是有特点的

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2009-2-11 20:13:00的发言：
 然后把碳加厚点。呵呵

您确定一定要这样么？··

呵呵

 

品相问题占时不谈。。。板子建议改薄点！ 然后把碳加厚点。呵呵

顶上去

没准你的想法是个好的设想···

QUOTE:

以下是引用sanwei在2009-2-12 9:54:00的发言：

您确定一定要这样么？··

呵呵

 

只是建议。（纯属个人观点)

不知道我这样会怎么样 呵呵？

做板还是您们专业 我们瞎聊聊