[原创]拍子技术的关键所在(二)

关于力材问题，是目前乒乓球底板生产厂家所下功夫最多的地方。开始就讲到了作为力材的几个必备要素，但指的都是木质力材。力材既要有硬度，又要有韧性。现在许多底板都在力材部份加碳、加金属、加XX纤维，有的纳米技术也用上了，其作用都是相同的。一是增加力材的硬度与韧性；二是缩小力材的厚度；三减轻力材的重量。

    力材与大芯的平衡(硬与软的平衡)就构成了乒乓球底板的技术核心了。面材，我们通常都把它作为一个独立部份。但在我看来，面材其实是力材的一部分，可以作为是力材的一个整体来看，也可以作为一个独立部分来看。

    力材与大芯的平衡(硬与软的平衡)这是个值得深研的课题。大芯与力材组合后所要达到的值（最合理的值）是多少，我也说不上来。由于大芯的厚薄、软硬和力材的材料构成、软硬和厚薄的组合不同，不同性能的底板也就为之而生了。

    说到这里，我想再另外界定一下底板的好坏。在我看来，好的底板应当是性能卓越，成本低廉。

 

    在时下所用的底板中，不管是国内还是国外，碳元素是使用得最多的。国外的底板碳用在力材部分。国内却有（如三维板）用在大芯部分的。就我的理解，碳的作用既可增加力材的硬度又可减轻拍身的重量，再就是力的传导也非常理想。

 

    我用过一些国产的碳拍。非常不明白，有的底板大芯却不软，而力材却又加碳，造成球的脱板速度大得惊人。还有的在大芯中加碳，我认为这样只是徒增成本外，并无大的作用，弄得不好就会象块合木拍似的。

    对于底板的制作，一些生产厂家大多在制作用料上下功夫；在使用高科技材料上下功夫。在结构上进行改变的也有，但并没有什么质的突破。在我看来，现有的拍子仍存有大的突破空间，所用木质材料上也同样有突破的余地。

    这“空间”和“余地”是我要说的精华部分。只因这是属于我个人的“最高军事机密”。怨我不能在此直言了。

    说到这里，我想我要说的大体已经说清了。底板的关键技术就是在大芯与力材如何有效与合理的搭配(软硬搭配)上。

    在制作过程中，如果我们选择较软、较薄的大芯，那么就要在力材上加以调整，如果选择较硬点的大芯，那么大芯的厚度就要相对减薄，力材也可相对不要选择太硬的材料；如果为了减轻板子的重量，大芯即软又薄，那么力材部份就可选择加碳什么的。总之要使大芯的软与力材的硬结合要达到一个合理的平衡点，从而使整个底板达到一个好的性能要求。这个好的性能应当包括以下几个方面的条件。一是要控球好（通常我们所说的手感好）；二是要反作用力大，底劲足（起下旋、拉球上台率高、对攻强劲等）；三是要重量轻。为此，我们就要围绕这个要求在大芯与力材的搭配上做文章。

    以上是我个人对底板初浅的认识，我认为也是最基本的原理。这个最基本的原理，我认为作为一个乒乓球爱好者要了解，作为从事底板生产的技术人员更是要了解。技术人员不能只懂底板的生产工艺流程，不能仿别人的东西只知其然而不知其所以然。否则，那就是永远跟在别我屁股后面跑，永远没有真正的突破和自己的东西。这与我们这个乒乓大国是不相符的。

    写到这里，我有些犯难了，往下就不知怎么写了。不是没有内容写，而是不便多写。就我看，国内外现用的底板并非常完美无缺，我已发现了一个大的突破口，可以说这是底板的又一次新的革命。是什么呢？我只能说，不是什么拍柄上的改变，那种小儿科咱不去摆弄。从理论上说是成立的，试验中，我已完成第一阶段的试制，感觉非常好，第二阶段的试验制作，因为我是一名在岗的公务人员，要不到我所需要的制作材料和制作工具，无法再继续下去。在此期待热心的朋友帮忙，携手闯出国产底板一片新天地！

（完）

[此贴子已经被作者于2009-2-21 21:33:07编辑过]

关键在制拍的人。我们现在需要的不是好的工人，而是好的工匠，以及良好的品控和平和的心态。

谢谢楼主与大家分享自己的感受，期待下文，如是原创请楼主记着标明。

  强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

在对人方面下点功夫

呵呵，此帖是本人今天一边工作，一边抽空写的，全是个人的理解，不妥之处望专业技术人员多多指教！未经修改，一边写就一边就发了，故此存在用词造句不当之处。请谅解！

[此贴子已经被作者于2009-2-19 11:48:46编辑过]