[原创]银河E1试打初步报告--"全面""新"感觉

 

收到银河试打板E1时晚了几天，因为寄到偶的原单位去了@-@，拿到手时十分开心，板子品相不错，还附送了几张护胶膜，两块擦胶绵，那种很细腻吸水的材料做的，用塑料袋包着（干了会发硬），真的很不错哦。感谢银河，感谢精英！

仔细观察，测量其外观：经典大芯纯木五层板，板厚6mm，面材厚约0.2mm，云杉力材0.8mm，阿尤斯大芯3.8mm，比狂飚皓厚，更比OC厚，意图当是在一片“无机”声中提高底板的支撑作用。拍柄左侧激光蚀刻着魏体的“精英试打”，可以让偶在一众球友中夸耀一番了，当然，宣传精英网、宣传银河品牌也就是“秃子做和尚——顺便头脑”。

直拍，全长245mm，柄长80mm、宽33mm厚23mm，幅150mm，光板重86.5G，重心距拍头115mm。用粗砂布给拍肩倒角，感觉比较费力，可见木材本身硬度和处理工艺有所变动，比经典的五夹弧圈板如YE硬挺。

板面刷两遍稀胶水，正面贴天极2-39度（用过的套胶，只刷一遍环已烷），反而如法贴拍里奥CJ8000-42度，12小时后试打，力图降低胶水的作用。

中等力量推挡、正手攻球，，没有一般五夹的软弱感，但有一种发“木”的感觉，打不透，手感不是很清晰。反面的拉、打、弹倒是比较舒服，手感柔和实在，中规中矩。说明不是底板的性能问题，板身的刚性已经足够，较硬而且略“死”（不灌胶）的红双喜运海海绵形变可能与之不太协调，得换一下正手的套胶。本地还没有19号海绵的天3或狂3，只好换上一块CJ8000速度型42度。

这下手感就很清晰，刚好能打透板，击球声音脆爽推挡、攻球很轻松，拉前冲弧线低平，速度很“冲”， ，出球的速度很快，但下扎感不强，二速不太明显；起下旋拉高吊的弧线感不是太好，这与板子的硬度有一定关系，但恐怕与胶皮相关更大（CJ8000速度型胶面的粘性与天极狂飚感觉是不一样的）。挑打本不是偶的成熟技术，但用这板子却给了我惊喜——“很响很暴力”，传递的手感是很持球、易于发力。至于小球，因为手感清晰，控制感比较准确，没有OC那种薄板的“放大效应、弹簧效应”，而真正在中台发力拉冲时，大芯的形变和反弹作用又会恰到好处地显现出来。

虽然平时不灌胶，但身边没有19号天极或狂飚，为了尽快试出这板的特性，还是将天2刷上4遍环已烷，闷上20分钟，贴上板，过20分钟开打。那是一种极舒服（对自己）极暴力（对人）的感觉……（此处省略放毒语言若干）

总结陈词：E1外观典雅大方，做工精致，很好地达到了设计意图，有足够的刚性与适度的形变，有一些七夹的味道，总体来说各项指标比较高且均衡，没有明显“短板”。是无机时代“不灌胶主义者”的弧快利器（当然打快弧也胜任）。正手适配套胶要求：粘性反胶，稍软（43度左右邵氏37度左右）、性能相对不灌胶的运海20号码22号稍“活”的海绵。反手可配“活性”一点的拍里奥（有些外套风格）等套胶或外套。

后记：试打的过程是快乐的，也是痛苦的：这块板与以前使用的五夹与七夹、纤维板的感觉迥然不同，不停地搭配着各种硬度、性能各不相同的套胶，再用同样的配置与目前的主打板搭配、比较，不停地调节击球手法（这是最痛苦的）仔细体味感受底板的反馈，与发烧友交流、争论，似乎每次都有新的感觉，也许明天会有，也许后天还会有……一个星期多了，我几次落笔却又几次迟疑，先写下这些吧。

[此贴子已经被大内高手于2011-2-13 11:48:25编辑过]

云杉看上去蛮不错的，不知E-1和E-3结构是否相同？

顶，银河的做工应该没问题

6.05MM吧[em1050]

这个游标卡尺都不会读了，是6.5mm吗？

 云杉看起安逸！

应该是6。05mm。面材是koto么？

不知道E3是多少

看起安逸 确实

6.05.。。。。。。。。。。。。。

QUOTE:

以下是引用jiangjun在2009-3-2 18:19:00的发言：
这个游标卡尺都不会读了，是6.5mm吗？

   不对吧，应该是6.05mm。力材好像不错，面材呢？

图片很精彩，期待后面

[原创]银河E1试打进行中 占位 先发照片