[讨论]新日版YSC的使用疑惑

新日版YSC,使用下来觉得和老板的差别太大了,不知道有朋友是否有同样的感受.

对比老YSC3D有以下几个特点:

1.面材好象有改进,硬了,颠球很弹,

2.觉得底劲小了,也可能是因为出球太快,居然能推档,还挺弹.

3.感觉不出碳的味道,即便是大力击球.(原先的老板在大力时,明显感到碳的味道,球速大幅度提升),控制到是好了,但威力.....

 

对以上的几点感受,一直使我疑惑,我先谈谈我个人的看法.

1.板子的弹性明显增大,这是不是为了增加推档的效果,为了扩大技术的使用效果,迎合消费者;还是为了无机时代的设计?因为即便是软碳,老版子就是加了3d的鞭打效果,推挡还是不如新版.

2.底劲还是有,但我觉得确实不如老版,这体现在2方面,一:弹了,球脱板快,没有完全吃住球(拉球),当然有技术原因;二:碳层对球速的提升,不那么强了,我说的强是只没有感觉有个骤然的提升(碳板的那种暴力味道).

 

我觉得,这是不是以后无机的趋势?

我的理解是这样的,无机后,对速度的影响是最大的,所以底板厂商都相应在改进,很多新款老型号的板子,给人的感觉是手感与老的板子差异很大,但有个共同的特点,1.就是比原来的弹,球速明显增加了.但带来的问题是拉球效果不好,特别是对那些摩擦式拉球的同志影响甚大.2.要么就是觉得面材硬,打不透,拉球感觉发挥不出大心的底劲来.

 

说到底板的变化,就不得不说说套胶.新的套胶,还是改进的套胶,特点比较鲜明,

1.海面加硬,提高速度.有太多加硬版了,就连大巴也是,想想,大巴已经够硬的了,有的朋友都打不透.巧的是我去一家大型专卖店逛,正赶上能够一伙计在粘大巴speed,看了胶皮,发现面胶的颗粒长度增加了不少,这叫人很难想象这是大巴.分析的结果当然是为了胶皮能更好的吃住球,面胶损失点速度,但海面可以补充上.可见设计人员的用心良苦啊,

2.海面加厚,这里的例子也多

3.海面加弹

 

以上的套胶改进,带来的一连串的问题.

硬了,厚了还打的透吗?弹了,还控制的了吗?

现在在回头看看文开头说的底板的改进,你会发现有一种惊奇的吻合.

底板在增加威力,为的是提高速度的同时,打透更硬更厚的海面.那个什么什么米oc不就是这样宣传的吗,轻松打透不灌胶的狂3,口气还真大啊.

 

本人这些分析只是个人的猜测,希望有不同意见,如果有更科学解释,正好消除我的疑惑.

原因很简单,目前这只新日版YSC,照搬老YSC3D的配置,简直就是软,还特弹,整的我很郁闷.和球友打球,他们都说我最近球怎么这么别扭,有时软弱无力,有是还挺冲,述不知我用的也很别扭,觉得板子发空,轻(85g),弹.

 

我的配置  狂3 40/f1

在老YSC3D时代,正手配置刚好,反手到是觉得略弹,发小力就到对方低线了,力大了就容易出界,一般是借力弹的多,但档对手大板就档飞,为此我还想过找个海面软点胶皮呢,不好控制

在新日版YSC时代,同样的配置,感受是正手真软,防守一流,反手也软,不用力都容易下网

主要说正手,狂3 40 不软吧,刷3边,不算灌吧,一打就没了,打透了,感觉海面的回弹速度赶不上脱板速度,好象没海面一样.

--同样的狂3 40 用在mc-2上(比YSC硬),那种特有的海面死深重感明显.

--用729-8 47特意发文问了硬度转换的问题,说47和邵式40接近,结果是感觉好象没有套胶,好象就贴上了薄薄的一层皮.

--到是用天3 40 有了海面作用的感觉了,但可知道天3的标配好象是2.3的海面厚度.可惜天3的拉球效果不如狂暴啊.

 

那个沙什么拉拉拉拉拉拉~~~~~的一句话,整的我们这些兄弟不得安宁啊.

现在准备换个狂3 41的,41度可是我的禁区啊,哎....没办法......但又不想用天机系列的

估计=到了横滨结束后,无机才真正有个说法吧

 

ps:希望大家踊跃拍砖

 

真是又一个配胶的轮回啊

 

 

[此贴子已经被作者于2009-4-17 0:43:22编辑过]

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！