统计一下真会拉弧圈的有多少人？

我们平时总是看帖子，复帖子，写帖子（关于弧圈球的），但真正能拉好弧圈的有几人呢？请说明您的球转吗？冲吗？技术动作规范吗？[em12][em08]

以下是引用ghy2004在2004-8-9 16:24:32的发言：
我们平时总是看帖子，复帖子，写帖子（关于弧圈球的），但真正能拉好弧圈的有几人呢？请说明您的球转吗？冲吗？技术动作规范吗？[em12][em08]

呵呵，兄弟的这个问题有些偏激。
你可以看看国家队的那些个国手们，他们的动作也都不大一样，摩擦和击打的成分也不尽相同，但他们都有各自拉弧圈的“特点”——这很重要。如果一定要把拉弧圈球这个东西理论化的话，那么，打好乒乓球就只能是纸上谈兵。必竟，打乒乓球是实践性很强的东西，在实践中多多体会摩擦和撞击的感觉就会制造合理的弧线将球拉过网，其实那就是弧圈球。当然，如果你硬要说动作不正规拉出来的就不是弧圈球的话，我也不跟你争论，因为对于乒乓球旋转的理解也许并不一样，所以对于“弧圈球”这个概念的解释也不会一样。
总之，只要能制造合适的弧线通过摩擦将球击过网，我认为就是弧圈球。
至于拉过去的球转度如何以及是不是很冲，并不是判定是否弧圈球的必要条件。
通常意义上讲，强烈上旋球我们认为它是弧圈球，但国手们、以及乒乓学者们现在又“制造”出了一个“下旋弧圈球”的说法，那么，按你所说，下旋弧圈球会不会不被认为是“弧圈家族”的呢？同时，如果你把球转不转，冲不冲作为判定是否弧圈球的条件，那么，下旋弧圈球只转不冲，应该不被称之为弧圈球才对！
说来说去，我感觉楼主有些过于“教条主义”了。事物是不断发展变化的，新的技术出现的时候，我们应该理性地、科学地去看待它。同时还要看到，“弧圈球”只不过是人们给旋转球的一个代名词而已。

另外还要说一下，弧圈球不特别转、冲，并不能说不是弧圈球，只能说弧圈球的质量不高。业余爱好者根本也没有受过专业训练，也没有充分的练习时间，拉出的弧圈球自然也不可能有很高的质量。
我认为，拿业余爱好者拉球的动作和国手们比，根本没有可比性！！！
结论：
大家大可不必过份强求弧圈球的转、冲，业余爱好者最重要的是命中率！俗话说得好——龙生九子、各不相同！中国这么大，秦始皇统一中国的式的东西还是留给后人去做吧！
我打球的原则就是“我选择、我喜欢”！
[em01][em01][em01][em04][em04][em04]

拉好不敢说，但是比较暴力，比较转。弧线低平，还带侧旋。对方回球不当，球飞得很高。力量嘛，相当于普通人中等力量的快攻。并且是从网上文章中学出来的，是马林教练的那篇文章。

哈哈，一般一般，虽然我总觉得自己的球不够转——但我的老师说，没错，你拉的是弧圈球——这里多数是业余选手么，大家也不用太心虚的说PP
自己认为我的弧圈还是够质量的，高调转，前冲冲——和我身边的业余选手打，冲死他们绰绰有余——只不过在我前省队的老师眼里，根本就是一板弹打/反拉，直接给灭了((不过这也正是业余和专业的差别，没必要太较真。
我的弧圈最大的毛病是衔接不好，但业余也有业余的对策，我就避免连续冲，冲两板就挂一板，要不就是冲一板打一板。总之就是玩啦，怎么开心怎么来，呵呵))

?

听楼主的口气，您一定是国家队的啦。我们都是业余的，肯定动作不是很标准。能拉好求得的确不多。

斑竹就不一样啊，能侃啊。。pfpf，看来是酝酿了好长时间了，呵呵哈

你这一问“真正”倒真没人敢回答你了

真正 要是像世界级的选手那样，是了了无几，动作大部分都不是很好。即使动作比较规范了，其他的还是跟不上，像力量。爆发力跟不上。。。

呵呵，jxmpp朋友的这个问题的确比较难回答，因为探讨技术，如果“脚起劲”来，也就不好来做交流啦~~ 因为打球的90%以上都是业余球友，没有受过专业训练，拉弧圈转与不转、冲与不冲，各人之间大相径庭，不过凡是打球的人，又都喜欢拉一拉，体验球划出弧线过去的感觉，这样就足够了，打球的宗旨在于休闲、健身、交友，其次才是提高技术。能自我感觉有了一些提高，岂不乐哉？[em01][em01]