请各位用过蝴蝶格林卡 光微子 水谷隼底板的高手说明一下那个拍拉球更好？本人感激不尽

请各位用过蝴蝶格林卡 光微子 水谷隼底板的高手说明一下那个拍拉球更好？本人感激不尽

各位我第一次发帖，按错了！我就想问这个问题，不要金币！！

sorry

光微子和水谷，基本就是厚度的区别。光微子较厚手感更扎实，发力好的话拉球很暴力。水谷较薄手感更清晰，拉球旋转比较好。

 

格林卡没用过。。。

 

如果从光微子和水谷中选，建议先看自己手中现有板子是5夹还是7夹，要是5夹就水谷，7夹就光微子。

很养眼的帖子，顶楼主！

QUOTE:

[原创]PHOTINO 光微子详细使用体会   Post By：2008-11-14 10:55:00

新入一块photino直拍，把初步使用体会跟大伙交流一下：ffice:office" />  一、先说一下做工: 1、这么贵的拍子，应该说做工确实也不错，面材的烩木很漂亮，比大力神面材的烩木稍微厚一点。 2、超级纤维比较薄，比Arylate carbon要薄一些。超级纤维是黄色的，打磨拍肩时可以看到黄色的粉末。 3、桐木大芯都是一条条均匀切割过了。 4、拍柄显得高档，但是拍柄有点方、厚，所以直拍横打的时候对于手小的人会稍微感觉没有yasaka拍柄那么灵活。而且拍柄比较掉色，加上烩木面材很容易显脏，需要有一些防护措施。 5、虽然拍子不薄，但是拍子的总体重量感觉比较轻，我手上这支应该是82－83克之间，重心感觉比较均衡。 6、拍型：应该说这是我最喜欢的了，photino的拍型跟马碳、狂王大小形状非常相似，套胶基本可以通用。 二、使用性能 1、手感：手感跟纯木拍子是非常接近的，这个跟大力神特殊的手感不一样，非常容易适应。击球时可以感觉到一点轻微震手，震手程度相比狂王会轻微一些，而且震手感比较短暂。所以从手感舒服程度上感觉可以跟木吉他有得一比，这个做得非常不错。 2、弹性：这确实是我用过的拍子里面弹性最好的了，在中台能很轻易把球打上台（大力神、狂王、YE、马碳、吉他、提琴、纳米OC）。 3、旋转：光微子的旋转确实非常好，纯下旋球对手经常低估而下网。 4、推挡：拍子由于有近7mm的厚度，推挡显得非常稳健，推挡速度较快，力量感不错，特别是防守推挡弧圈球，借力很不错，像我推挡比较差也能够找机会推死弧圈球，其特点是控制角度方向比较准确。 5、攻球：不是我的强项，但是可以感觉到比上述我用过的其他拍子都更有力量感，就如推挡也是。 6、弧圈：对于拉台内或者刚出台的球，弧圈上台比较容易，但是冲暴程度相比之下狂王还是更好，可能我一直以来用薄板子的缘故，用了厚拍子在台内发力动作不行。对于中远台，photino的威力实在非常强大，在正手暴力程度上与大力神差不多，但稳定性更强，反拉对手的弧圈球更显威力，速度快、二跳比较低，对手按以往经验往往来不及或者拉空。 7、横拉：本人不太用横打，反手只用横拉，由于使用时间还不够长，所以体会不是很深，但是有一点可以肯定的是拍子对于横拉的性能是非常不错的，比起大力神也更容易上台，大力神的横拉弧圈低平，速度很快、威力很大，但是由于弧线低平所以对于手型要求更高，失误更多，而用光微子横拉感觉弧圈弧线跟用纳米OC差不多，比软的狂王稍微低一些。Photino横拉为什么我感觉不错，可能也是因为拍型跟我原来用狂王、马碳这些相似的缘故，同样拍型因此我更容易适应。 8、台内挑打、小弧圈：应该说这是我最不适应的了，因为拍子比我原来使用的其他拍子都厚、手柄也粗些，所以我感觉不够灵活，挑打或小弧圈这种靠手腕力量的球感觉难度更大，不像狂王那么好控制，当然这种高技术要求由于本人水平太低也没掌握好，呵呵。当然小球不灵活不等于控制不好，可以明确一点是pho的控制、摆短是相当不错的，这个也来源于其接近纯木的手感。 一句话概况：各方面性能强悍、控制出色基本无可挑剔，手柄粗厚不够灵活，如果手柄像马碳，厚度在6mm左右，那就完美了，以后再也不用考虑其他拍子了。由于使用时间还不够长、本人技术水平也比较低，以后有新体会再继续交流。 [此贴子已经被作者于2008-11-15 23:28:10编辑过]

水谷稍好一些

请问版主

乒乓兵工厂的光微子

能买吗？

才800多

这个我也喜欢，支持一下！

QUOTE:

以下是引用bitcrespo在2009-4-27 10:34:00的发言：

光微子和水谷，基本就是厚度的区别。光微子较厚手感更扎实，发力好的话拉球很暴力。水谷较薄手感更清晰，拉球旋转比较好。

 

格林卡没用过。。。

 

如果从光微子和水谷中选，建议先看自己手中现有板子是5夹还是7夹，要是5夹就水谷，7夹就光微子。

光微子和水谷不光是厚度的差别，纤维也不一样，一个有炭一个无，手感差别就更大了。[em1004]选拍子还得看自身的技术特点和打法。

  坚决不同意4楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！