请教：CL与纳米碳王、科贝尔比较

我正用科贝尔，想换板，找持球好些的。试打过纳米碳王，吃球好，但弹性有点大，控制差些，是与老科比较的。请教版主及各位球友：CL与碳王比，弹性是否小些，控制上否好些？正手同样用狂三，CL与老科比持球好些吗？CR和非CR区别大吗（与老科在持球方面的比较）？ 为什么想到CL？据说斯蒂卡的球板柔弹是其特点，纳米碳王是柔弹的，就是弹性大了点，不好控。

[此贴子已经被作者于2009-5-20 21:08:24编辑过]

一起学习一下

没用过bd

CL不与老科比持球好

朋友若要找持球好的，可以试试斯蒂卡的ＯＣ和ＡＣ

若经济允许，试试木吉他也不错

请教古木版主：请比较科贝尔与CL，可以吗？谢谢。

五夹和七夹经典的对比

CL 比较全面 但对动作精准性要求比较高 科贝尔 中远台无力

老科和CL都是经典板子，主要区别就是五夹与七夹的区别，老科持球好，CL速度快，老科容错性高，CL适合高手用

纳米碳王比较异类，我个人没用过，不好评价

 

腕要虚，指要虚，正反无碍两面攻。（握拍）

手放松，臂放松，手臂弹射犹如弓。（发力）

身如礳，腿如簧，脚尖点地有轻功。（步法）

能预判，能抢先，快速还原快如风。（意识）

有节奏，有变化，应付自如见真功。（控制）

重过程，轻结果，不断修炼成正宗。（心态）

纳米碳王不好控吗？感觉纳米碳王要胜出老科和CL很多啊。老科相对无力，要求动作更大；CL刚性很强硬度够弹性却欠点，纳米碳王硬度、弹性、持球都好