MC-2配胶好方案及与E1对比试打

本人乒乓球爱好者，右手横拍两面反胶，近台击打较多，中远台弧圈为主的打法，业余中等偏上水平，玩过较多球拍包括纯木五夹、七夹和碳素纤维板，印象最好的是狂飚王。目前主要用性能感觉不错且又经济实惠的MC-2和E1。

 

最近在各大乒乓论坛学习器材常识，并根据自己的球拍，在实际中不断尝试和探索配置，发现MC-2两面配39度狂飙3相当好打（不灌胶也好打），比一面狂飙，一面其它套胶要好打很多。小球控制不错，攻球速度快，力量抵消旋转能力也强（有点碳板的味道），手感通透；相比其它配置，击球声音大有改善，闷声少了很多，透板恰到好处，大力扣杀时杀伤力很大，退台后对拉也不差，正反手力量旋转落点都能较好的掌控，跟一个水平接近的球友中台对拉一点都不落下风（他的配置是狂飙王+两面狂飙3，正手40度，反手39度），唯一不足的就是球拍显得稍重了点，估计超过180g（具体没有称），这在一定程度上降低了正反手转换的灵活性。

说明：MC-2两面微晶层全刮掉。

 

两周前淘宝上购了一块横拍FL E1，正手试过39度狂飙3，霸道2046，新729-2 45度，反手试过狂飙3 39度、LKT龙卷风38度，CJ8000全面型40-42度。

总的感觉是性能比较均衡，配胶比较通吃，手感上差距不是很大（比MC-2容易配胶），但不同的配胶在实际效果上还是有较大的差距，表现如下：

正手：灌胶后狂飙3最好用；不灌胶则霸道2046最好用；新729-2攻球不错，速度比2046快，但控球和弧圈较难掌控；

反手：狂飙3控球最好，但对发力要求高，发力不足则杀伤力小；LKT龙卷风弧圈容错性最好，发力弹击手感也最通透，但小球控制最易冒高球；CJ8000则没有明显的优点，也没有明显的漏洞；

个人感觉正手狂飙3或霸道2046+反手LKT龙卷风或CJ8000都不错。目前我配的是霸道2046+CJ8000，狂飙都贴到MC-2上了。

 

MC-2对比E1（配胶相同，都是正反手两面全新的市场版狂飙3，先贴MC-2打了一个小时，然后撕下贴到E1上，打了大概半个小时后又换到MC-2上，这样交替了几次，凭印象简单总结如下）

1、小球：台内控制两者差不多（据说小球主要是跟套胶关系较大，底板影响较小，深有体会）；

2、挑打：由于本人技术业余，只会正手挑，反手不会，所以简单说说感受，E1抵消旋转的能力和稳定性比MC-2好，上台后杀伤力两者差不多，都很不错；

3、攻球：中小力量击球时，感觉MC-2比E1容易透板，MC-2无论是手感还是出球速度都要好很多；大力扣杀时，则都不错，但从稳定性和暴力程度来看，E1略强；

4、拉球：中小力量时（打磨五五开)，MC-2球较转，速度较快，上台率不错，正反手都有一定威胁，E1则上台很稳，但球速慢，旋转弱，杀伤力差，尤其是反手（可能跟个人技术有关），大力拉冲时（七打三磨）：两板都不错，旋转差不多，都比中小力量击球时的旋转要强不少，但手感上E1要更通透，上台率更高，喷球感也更强烈，一速、二速都比MC-2稍快。

 

总之，MC-2配两面39度狂飙3 是我发现综合性能较理想的配置，能拉能攻能控能挑，特点较突出又没有明显的弱点，中小力量击球时效果比E1好，大力击球时性能也不差，但相比E1来说略有不足。而银河E1是一块手感和底劲都不错，较全面的底板，对发力要求较高，中小力量击球效果较差，感觉只有发上力了，才能发挥出其威力，也许是无机底板与两面狂飙3及有机胶水的不合理搭配有关。

后来对比了MC-2正反手两面狂飙3与E1配霸道2046+CJ8000，感觉两板都不错，都较全面，但还是中小力量MC-2好，大力量E1好。

 

（以上内容是本人真实打球的感受，水平有限，见解粗陋，希望各位朋友不吝批评指正及提出相关建议，谢谢！）

沙发.mc-2也是块经典的底板

E1比MC-2硬哟

弹性比他好

LZ很用心,不顶不行!我也用MC-2,正手729-08,45度,感觉弧圈很好,反手LKT超能量,弹了点

顶了 

mc-2的确不错。性价比超高！

两款都是银河比较好用的底板呀,还有E3也不错.

MC-2配胶好方案及与E1对比试打

只用过E1，感觉的确非常好，用了一晚上E1后，再拿起红黑，有点不会打球了。。。

楼主写的不错，MC-2和E-1都是比较经典的板子，是有机和无机两个时代的性价比很高的底板！

很养眼的帖子，顶楼主！