[原创]无机对经典版型的影响分析

无机对经典版型的影响分析

 

      时代在发展，日新月异的乒乓球技术要求必须将强力量和高旋转融为一体，这就对乒乓球底板提出既要吃球充分，以便完美摩擦球体制造强旋转，又要具备充沛的底劲确保出球速度和进攻力量，以满足攻击力强、威胁大的苛刻击打要求。进入无机时代，五夹、七夹、纤维板这些曾经的翘楚会受到什么样的冲击呢？

    先来说说经典的五夹和七夹。

    五夹和七夹的经典代表有斯帝卡OC和CL。使用这两款底板的朋友在弧快、快弧打法的选手中几乎要占到半壁江山了。五夹和七夹看起来就是简单的几层木板粘合相加，但实际上对使用材质的要求十分苛刻。通常来说，纯木纤维在受到击打冲击时所产生的瞬间变形，受到其各自天然木料属性的局限，较硬的木质纤维击球时脱板速度快，木质纤维变形小，难以满足吃球深的要求，不易制造强烈旋转；而较软的木质纤维击球时脱板速度慢，吃球深，易制造旋转，但是由于木质纤维变形大，恢复时间长，不能满足出球速度快的要求，攻击力难以提高。较薄或层次较少的多夹层底板具备灵活轻便的优点，但其底劲与力量难以让人满意；较厚的或层次较多的多夹层底板能提供充足的底劲，但随之而来的则是整体重量的提高和灵活性的较低。因此制造性能卓越的纯木质夹板是一件非常不容易的事情，现在发展到了今天这个程度，已经是数十年成千上万次对材质的筛选与匹配留下来的心血结晶，就其的性能发展而言，在无机时代，要想有所新突破可谓是难上加难。

    现在我们看来，无极时代各大厂商所探寻的5夹和7夹的突破点无非是以下几种：

    1、加厚大芯

    2、加厚次表层力材

    3、挑选新型面材

    加厚大芯？如斯帝卡纳米OC加厚大芯等。通过加厚芯材，使得整体控制能力有所加强。

    加厚次表层力材？如红双喜的狂飙王、狂飙皓；斯帝卡把老水晶的次表层力材加厚等，均使得底板整体进攻能力在无机胶水下的表现有所改进。

    挑选新型面材？如斯帝卡的新黑檀等。

    其目的均是为了提高无机时代新底板的弹性、速度和底劲，总的来说加厚力材，换新型面材（也有的直接加厚面材）比加厚大芯获得的效果要更好，但这样“换汤不换药”的行为终究能带来多少性能上的实质突破呢？或许大多数人士仍持怀疑和观望的态度。同时，还必须注意的是如此改变有可能还会带来底板整体重量上的增加，这无疑也是新的挑战，会不会得不偿失也未料可知。

    当然，无疑还有另外一些选择，如我个人较倾向的加厚力材、减薄芯材做法，也需要时间和大赛来进行检验。

     

    再看看各类纤维板吧。

    自从国际乒联将小球改成大球以后，各类的纤维板便成了时代的弄潮儿。纤维总类很多，适用在乒乓底板上的有以下几种：

    碳素纤维，应该说是人类创造的最为经典的纤维之一了。其特点是强度高且比重较轻，与其他材料相比在它受到冲击时产生的变形较小，恢复的速度较快。与软质木材搭配的碳素纤维底板不仅能保持良好的控制力，而且击球时有明显的坚挺感，脱板速度特快，用于击球速度快、弧线低平，杀伤力强。

    芳基纤维也是最常采用的人造纤维了。它的特点与碳素相比刚好相反，柔韧性极强且比重极轻，与其他材料相比在它受到冲击时产生的初始变形最大，然而其恢复原状所需时间很短。加入了芳基纤维的底板不但底劲充足弹性大，而且具有特别突出的击球柔和感，用于击球速度快、弧线好，容易制造旋转。

    玻璃纤维是多种新型纤维的统称。它们具有轻质，高强度，耐腐蚀的优点，柔韧性低于碳素和芳基。最早使用在乒乓底板内玻璃纤维材料，作为增强基材夹在底板木材中，增强底板的弹性，增大进攻能力。新型高端玻璃纤维柔和且弹性好。与硬质木材匹配制成的底板，既有柔和通透的球感，又有突出的弹性速度，适合现代弧圈球的鞭打式击球的技术。而加入了碳素纤维与高强玻璃纤维复合材料的底板，综合了碳素纤维与玻璃纤维的不同性能，使底板既有碳素板击球的“脆”感，又有玻璃纤维板的“通透”球感，适合中、近台快速攻击技术的需要。

    其实，大家都应该明白，在木质底板中加入人造纤维，其最主要的目的还是为了加强底板的攻击能力。碳素纤维可以给提升整体硬度，芳基纤维则可以用来提升韧性，柴隆纤维可以用来增加弹性，看起来似乎非常完美，就如同御厨炮制满汉全席一样，选好材料，再合理加工，并提升配料水准，出来的怎么看都是一道好菜！事实真是如此么？

    现在，打开无机时代，来看看众纤维板的应对吧。

    人造纤维毕竟还是人造的，并非天然所就。首先其成份与木材截然不同，必然导致击球时振动的传递和衰减存在变异。此时，纤维与木材的配比，就成为纤维板综合性能高下的关键，想必各大厂商的技术人员，为不同性能要求的底板配比材料，不少黑发人都熬成了白发人了。所谓“差之毫厘，谬以千里”，用在纤维与木材配比工艺上，确实很般配，难度可谓极高，效应却并非都成正比。

    经典的林巴（或桧木、koto）面材+碳纤维层+桐木大芯，3＋2层，例如普碳、施碳，虽然暴力程度不错，但由于编织碳纤维位于次外层，加上碳纤维振动衰减性很强，换上无机胶水后，难免手感发空，在有机时代，通过灌胶把套胶灌软灌弹，得到速度和旋转，配合形变很小的碳板本身，可达到摧枯拉朽的进攻效果。在无机时代，没有灌胶的支持，手感下降恐怕不止一个档次。

    若是再加多层数，如挺拔三碳皇，纤维位于次外层与中心层，中间两层为巴沙木。中心层纤维是编织碳，加多层数后，纤维和木材的搭配变得较为均衡，没有强力主导手感的一方，通透性好。但换上无机胶水后，底劲问题又突出显现了出来，速度慢、攻击威胁明显降低。

    若截短纤维长度，如添加薄碳、软碳、碳毡的底板，相当于把长纤维碳切成随机长度的小段，有的经过树脂固化，有的则是无方向性随机平铺成薄薄一层“碳絮”。譬如亚萨卡的马软碳，使用未经树脂固化的短切碳纤维层，在有机时代算是一个经典，但到了无机时代，因为并非真正意义上的高能碳纤维，强度差异很大，此碳已非彼碳，连原本的立足点都不存在了，要碳何用？

    若是碳和芳基混编，将芳基纤维与碳纤维进行混合编织，真是精采绝伦，碳纤维保证了刚性与速度，而芳基纤维又提供了稳定和控制，使适用性大为提高。如蝴蝶王、孔芳碳等。但论到底，其仍没有彻底解决传统纤维板手感与底劲上的天生缺憾，这个平衡实在难以把握，有机时代便已无解，无机时代恐怕也无良方。

    纯芳基的球板的底板就不谈了，大球时代已经淘汰，遑论无机。

    其它金属类，如钛、铝等也不谈了，偏门不浪费时间。

    还有那些灌碳素胶水、碳粉的纤维板，如斯帝卡的水晶碳等，我觉得理论上可以把它化为纯木夹板一类讨论无机了。因为这类碳素颗粒体积小、用量少，对球板性能带来的改变很微弱。数层木材之间没什么阻隔，完全相当于纯木手感。我自己用的纳米碳王，9层木8层粘合，据说使用了最坚硬的碳纳米管，可打起来仍然是原汁原味的木感，错不了。

    现在我看来，无极时代各大厂商所探寻的纤维板的突破点无非是以下几种：

    1、  加厚纤维层

    2、  减薄底板厚度，纤维层厚度不变

    3、  寻找新型高弹纤维

    加厚纤维层？细化便是在纤维的编织密度、方向和粗细上做文章，此法无疑可以直接提高攻击性，弥补无机带来的速度伤害，但直接导致的问题是：胶皮容易打透，而底板却很难打透！如此一来，球板几乎不会产生整体形变，仅仅依赖面材的些微形变来持球，虽然脱板速度快了，但制造旋转的能力不强，意义不大。

    减薄底板厚度，纤维层厚度不变？例如蝴蝶将纤维板减薄、轻量化推出各种轻型版本，代表有TIMO BOLL T5000、轻型蝴蝶王等。如此一来，似乎是加大了底板形变，变相抵消了无机的一些影响，但深层次思考，厚度降低，使纤维间距变小，整体构造太考验技术，且底板寿命必定受到影响。何况，此时此刻，底板不同木质的结构配置所施作用显然更甚于纤维本身，故而有待进一步验证。

    寻找新型高弹纤维？前些日子我在因特网上特意看了不少PBO的专稿和论文，很是恶补了一下相关知识。PBO是聚对苯撑苯并双口恶唑纤维(Poly-p-phenylene benzobisthiazole)的简称，是20世纪80年代美国为发展航天航空事业而开发的复合材料用增强材料，其商品名为柴隆(Zylon)。PBO具有十分优异的物理机械性能和化学性能，其强度、模量为Kevlar(凯夫拉)纤维的2倍并兼有间位芳纶耐热阻燃的性能，耐冲击性、耐摩擦性和尺寸稳定性均很优异，并且质轻而柔软，是极其理想的纺织原料。回首看去，用纺织原料来做乒乓底板，恐怕也是一般人无法料想的到的事情吧。但不管怎么说，柴隆纤维在底板上的运用还是较为成功的，例如新波尔系列中的ZLY、ZLC，还有让很多朋友口水四溅的水谷隼。说实在话，寻找新型纤维，恐怕是纤维板中最实用的无机策略，用高弹、高韧、超轻的新材料，怎么看都是一件与时俱进的好事，但仍然有待日后大赛中进行检验。

[此贴子已经被大内高手于2009-6-5 21:38:45编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

楼主辛苦了，谢谢分享！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

文章分析的很好，真希望楼主能分析下ZLC ZLF等新材料

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

新狂王是加厚力材的吧

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

学习

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！