银河真的要努力了！

昨天看到一块银河961，就是银河最低档的纯木板子。因为是老标的老产品，所以就收了下来。今天试打之后不由得不发出感慨，银河真的是越来越退步了。最近E1、U1，和新版的U4、M6、MC-2 M2等银河的板子我都打过，对比这只老961，我发现银河退步了。单不论板子的材料等级如何，只从做工和质量上来说，100多的U1都赶不上这块961。和这块961相比，以前打过的E1和U1不是发空哑闷就是甜区不对称，前后一共试过三块都是这样。前段时间去朋友店里，想给朋友的孩子挑块银河的板子，每只板子只敲了两下就放下了。真的太让人失望了，最大的缺点就是甜点不对称，外表做得都很漂亮，但都是中看不中用。而老产品中的961 MC-2，和最早出的银河T2等等板子质量都非常好，不知道银河是换了设备还是换了工人，如果产品再这样下去的话真的让人郁闷。手中这块961如果我说超过了100多的板子，可能会有人拍砖，所以只能说绝不逊色于银河现在的实际卖价100元以下的板子。也不逊色于红双喜的劲极二、三。希望银河的产品能够向老产品看齐，做优做好，做出国货的质量和品质！

QUOTE:

以下是引用w.yangneu在2009-6-19 23:05:00的发言：

唉，

前几个月，找到个老直板，成品，破胶比板都硬，七层椴木；

敲敲觉得不错，又感觉板比普通木板硬点，破胶撕掉，贴上新胶打，

 

nn的，感觉100以下板都不用买了（我用的也不多），反正跟狂浩比是差，比天2、3都强。

 

费尽巴力的选板干啥啊？？？？到底为啥啊？？？？？。

狂皓是底板，天2和天3是套胶，有可比性吗？

我的２００４明显也比朋友买的Ｕ４手感好得多　

 

貌似以前的２００４现在改名叫Ｕ４了...........................

我的老mc2比新mc2好太多

狂皓是底板，天2和天3是套胶，有可比性吗？

说错了,劲2劲3

QUOTE:

以下是引用dzc1992在2009-6-20 10:51:00的发言：
我的老mc2比新mc2好太多

上次我在一家实体店看了一下mc2，那品相简直不能接受，比我现用的mc2和之前在其他地方看的mc2差远了，不知道是那家店卖次品还是新的mc2质量下降了

很中肯的评价，高手！！！

你以为别的牌子不是这样～

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

如此好板，楼主贴个图上来也好