关于OC的发力

很多朋友都说OC需要发力好，这个我本身不是很理解，因为OC也是薄五夹纯木，在吃球方面难道和EG/科贝尔差别很大？如果发力小会有什么问题呢

话说回来，又有哪块底板不需要良好的发力才具备最大威力呢

QUOTE:

以下是引用lysniper在2009-7-26 7:33:00的发言：

OC需要发力是因为：OC不发力的时候，手感是又绵又闷，感觉很不爽，估计可能是面材的回球特性吧。当发力透板后，大芯的支撑作用开始显现，可以感觉手感明显变得很脆，回球弧线变得低平，所以说：OC得主动发力。而小发力或者借力弹打效果不太好。吃球方面，OC的正手就不用多说了。科贝尔太重了，做弧圈板而言正手太慢了，吃球一般，确是块没缺点，也没突出优点的底板。  要说不主动发力而是借力也能发挥效果的，碳板多半都是，碳板反手的弹打，那是相当有威胁，又快又沉，常常自己没怎么发力回球却相当爆，当然控制就差了很多。

说得好

OC就是因为木材的原因，形变太大，底劲足，如果不发力的话当心控制不住，而且形变大的板子都是越发力越暴力的

要求发力好是相对借力而言的，如果打法中借力过多就不太适合使用OC。

QUOTE:

以下是引用nicetail在2009-7-25 22:03:00的发言：

很多朋友都说OC需要发力好，这个我本身不是很理解，因为OC也是薄五夹纯木，在吃球方面难道和EG/科贝尔差别很大？如果发力小会有什么问题呢

话说回来，又有哪块底板不需要良好的发力才具备最大威力呢

这个真没有……

QUOTE:

以下是引用lysniper在2009-7-26 7:33:00的发言：

OC需要发力是因为：OC不发力的时候，手感是又绵又闷，感觉很不爽，估计可能是面材的回球特性吧。当发力透板后，大芯的支撑作用开始显现，可以感觉手感明显变得很脆，回球弧线变得低平，所以说：OC得主动发力。而小发力或者借力弹打效果不太好。吃球方面，OC的正手就不用多说了。科贝尔太重了，做弧圈板而言正手太慢了，吃球一般，确是块没缺点，也没突出优点的底板。  要说不主动发力而是借力也能发挥效果的，碳板多半都是，碳板反手的弹打，那是相当有威胁，又快又沉，常常自己没怎么发力回球却相当爆，当然控制就差了很多。

赞成这个说法。不错。

QUOTE:

以下是引用不转在2009-7-27 21:28:00的发言：
那赶紧入块碳板去。。

碳板你要控制得了哦！

碳板反手弹击 正手击打 打法的 ，猛得很！！！

快的看不清

那赶紧入块碳板去。。