[原创]缺乏底劲的底板更利于水平提高！

 

         从直板改横已经半年了，一切都从头开始，扎扎实实的练习基本功。根据论坛老大的建议买了银河MC-2，正手39度狂3，反手CJ8000全面型。

      正象论坛内有人说的那样，银河的底板感觉都有些发空（虽然有点以点盖面），总要主动发力才能打出有质量的球（主要是正手）。可是才打了一次，我就适应并喜欢上了这块底板，且不说这块底板手感好控制好之类的云云，最重要的就是大家认为是缺点的缺乏底劲在我看来却是大大的优点，为何有此一说，且容我细细道来。

    

      一般的水平比较低的业余球友，通常存在的一个很大的问题就是打球不够协调，只用手臂发力而不用腰发力（我用直拍的时候也如此），如果用较硬的底板，出球速度也快了，力量也有了，就往往认为自己练的可以了，殊不知一旦打起下旋（尤其是打下旋）或者拉下旋的时候就失误频出，甚至生出下旋阴影来（我以前就是这样）。

      而象MC-2这样的底板，你必须有合理的发力才能“吃”住球，否则就算使上了吃奶的劲挥动胳膊，也总有一种无力感。

      我知道很多业余高手，都非常计较器材，甚至换一块底板都不知道怎么打球了，个人认为这正说明他们技术还有很多可以改进的地方。状态好了就一板冲死对方，状态不好就老失误，这不是高手所为。

      能帮助你校正动作，寻找手感的底板，难道还不算一块好底板吗？

     

  强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！

我现在就用软板练球，自己也是这么觉得，但道路曲折啊！ 常常让球友同事说水平技术差劲，自己知道技术得苦练，就是 输球输的 没完没了的。 背着个沉重的 包袱 苦练基本功。。。。

如果能再分析得深入一些，就更好了！

 MC-2 可不能算是底劲差的板子了, 在国产板子里它的底劲算很好的了.

“板子硬”和“底劲大”这两个概念还是有区别的~

班子偏软并不一定就意味着底劲缺乏

[此贴子已经被作者于2009-8-10 20:17:30编辑过]

楼主的意思MC-2是块无力的板？

写的好啊