接逆旋转发球不易摆短（请高手从理论上分析一下）

如题

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-9-21 22:55:28编辑过]

我不是想当“和事佬”，但我对于两位版主的争论也确实就想说一句话：都是乒乓惹的祸，合因它、歧因它，与人品无关！
还是希望两位版主都“吃两根冰棍”，消消气儿，这么争没有结果。

<哈哈，真没看出你还是个理论高手，发表过乒乓球方面的国家级文章？厉害，不过这种水平居然能说出“逆旋转发球只有左手才有可能发出来”这种没有常识的话来？> 关于这个问题我已经说过N次了，你非要把我在前面专门加的定语“一般业余选手”视而不见，断章取义的这么说也觉得有意思？！另外，我在你膜拜的〈乒乓世界〉上发表也过计战术文章，还得了奖。有一点我非常奇怪，如果你这么看不起“理论”为什么还要看通篇以理论为指导〈乒乓世界〉上文章，并把它当作救命草呢？！ “更令我佩服的是你说你98年开始练球（到现在也就6年左右），从没有专业教练教过，训练时间又不多，出去比赛别人还说你是打过专业的？哈哈，这话你自己信么？这样吧，下次再来北京的时候跟我切磋切磋,看看你这个“疑似专业”怎么被我这个业余爱好者打得找不着北（别害怕，我从没打过专业，赢了我还给你出往返机票钱呢：））” 前面佩服后面就马上就要打得我找不到北；前面明明承认专业练过，后面又说自己变成业余爱好者了？！看样子你说一套做一套的虚伪本性早已根深蒂固，不可救药了。 论坛本来就是理论上的讨论，你到好，说不过就要动手比试。这不是又回到“打的好就什么都对的”荒谬逻辑上去了？以你这种理论：上论坛的网友，先别发什么帖子，直接先打一遍，遇到讨论问题时，比赛名次靠后的就要无条件支持名次靠前的人，最后第一名说了算。 你让我去北京和你切磋，我是很害怕，因为以你这种说不过就打比赛，万一比赛再输给我，还不动手打人？比打架我一定输给你这种四肢发达、头脑简单的人，所以我直接认输。 〈关于杨影的评论，谁解说都会有口误的时候，央视选杨影解说是看中她播音的功底还是对于乒乓球运动的理解？爱好者在听她解说的时候是应该把精力放在听她分析比赛还是放在咬文嚼字和挑刺身上？ 〉 看样子你没听过江嘉良的电视解说吧？！杨影在电视解说中对比赛分析本就不多，且经常是带着个人倾向，任何选手的比赛中她都会动不动就说到直板快攻怎么怎么样。这点网上议论她这点的帖子也不少，你应该是没看过。不过，她那种解说水平，都让你如此崇拜，你的真实水平也实在让大家值得怀疑。 〈再说了，你找到杨影的转播口误甚至某些常用术语跟你以前根深蒂固先入为主的概念有不一致又能说明什么？任何概念都不是一成不变的东西，常常会随着时间空间以及人们认知的进步而改变！!你不是物理学得挺好么应该懂得这个道理。。。〉 你这是什么想当然的荒谬道理？！我真的不懂。乒乓球名词方面，极少有改动过的。一般如果出现新技术，大家都会根据该技术的特点重新创造一个名词，不可能把原本特指之前存在的技术非要改个名字强加到新技术上。 一分球的比赛中有几个回合，这个错误再过几十年也不可能变成正确的，这和什么“以前根深蒂固先入为主的概念”有什么关系？你真是莫名其妙。

[/quote]
你是因为亮亮说的对支持他吗?还是你说的idaho没有涵养.你见过他吗?他没有涵养?如果你见过他并且你们交流过,那我不说什么.我和他认识的,而且认识他的人也从来没有人说他没有涵养.球打的好但是人品更好.
如果你没有和这个人交流过那请您了解他一下好吗?
[/quote]


   鬼火妖:你好

     关于你对求道网友的回复，我认为的确带有很明显的个人关系的情绪在内。

     首先，了解一个人不一定要见过，即使见过也不一定能了解这个人的真实内心，因为人是会有伪装的一面。事实上，也许你们是好朋友，那也不能说明这个人在别人眼里和你看到的一样，只能说是志同道合。他的毛病你觉得无所谓，你的毛病他觉得无所谓，这样两个人眼里的对方都将近完美。经常在生活中会遇到夫妻两个在一般人眼里都很差劲，但是他们的家庭和爱情却比一般家庭过得还要好，这就是物以类聚的道理。

     求道网友和idaho见面的可能性很小，他对idaho的了解也只能通过他发的贴子去认识这个人。而这种认识通常都是非常准确的！因为人在生活中都会伪装自己，那是因为生活中有道德约束。而在网络上，约束力显然比生活中宽松了许多许多，所以人所表现出来的“面孔”往往是最真实的一面。平时在自己生活圈子里做不出来的事情，换个没有约束的环境，往往就很轻易的做出来。这种人类心理变化在社会心理学中叫“去个性化”。人在网络中去个性化状态下的表现通常有四点：⑴违规行为增加。⑵羞辱感淡化。⑶自我评价降低。“也就是俗称的破罐子破摔”⑷自控能力降低。要想避免的这种现象，最直接的办法就是提高个人修养和素质。

以下是引用求道在2004-12-29 23:19:23的发言：
自始至终的看了两位版主大人的辩论，两个字：没劲。
都是为了解释技术，搞得那么剑拔弩张的干嘛？
这里是乒乓技术论坛，二位还是版主，请注意一下形象好吗？尤其是idaho,我觉得你非常没有涵养！你球打得再好又如何？平时身边球友中也有个别人，球技很高，但很嚣张，结果大家都很烦他，做人到这种程度那是很失败的了。
如果二位的辩论继续下去的话，我坚决支持亮亮！
话说回来，我深爱着这个论坛，这里让我学到好多东西，我不想看到这里变成战场。

求道网友：
     
     看了你的回复，一语惊醒梦中人。我也反省到和没涵养的人这么无休止争论下去非常没劲，而且争论内容几乎和乒乓球技术越来越远，简直是在制造网站垃圾，浪费宝贵的时间。所以，我决定不再回复下去，不再跟那些人一般见识了。他们爱说什么就说什么吧，网友自有公正的评判。

    大家都是因为乒乓而来，本是一件很好的事情。我们这里不是学术论坛，大家有各自不同的见解大可以放心发表，很正常的，以平静的心态探讨器材或技术，就事论事，这是作为斑竹最起码应做到的，有什么必要脱离主题大动干戈，争得面红耳赤？这件事情谁先出言不逊，挑起争端，翻翻帖子便知。

    这个帖子请斑竹们就不要再跟了，也不会分出个子丑寅卯来，我们都是有涵养的人，虽然精英论坛是虚拟的，开放的，但是作为选拔上来的斑竹，还是有必要坚持一定的原则，作为我个人，不希望在斑竹之间产生争端，那样不仅对精英论坛不好，对你们也不好。

哈哈，充当和事老的很多，可关于到底怎样处理这个发球到说的不多。
idaho的关于这种发球的处理分析极为精到，字字珠玑，个人认为受益菲浅，获益良多。