4#巡打拍水谷隼寄往下一家反手牛人,同时上测评和图片

    寄的是EMS，运单号：EI892391973CN。请反手牛人注意及时查收。

 

    以下对水谷（T05+T64）的测评，都是相对波尔精神（NEO狂飙三39度+729超跃中软）、新波尔ALC（海夫蓝鲸二39度+729超跃中软）而言。因为配胶不同，三者之间都是就拍子的整体予以比较。不当之处，请U侠和诸位球友指正。ffice:office" />

  1、重量：水谷（T05+T64）为187克，这是我比较喜欢的重量，与我的波尔精神、新波尔ALC稍重3克左右。

  2、外观：经过反复对比，

  1) 底板厚度、板面大小：水谷与波尔精神、新波尔ALC一致；

  2) 拍柄：水谷与波尔精神几乎一模一样，与新波尔ALC有所区别，相比之下，新波尔ALC的拍柄稍丰满一些；

  3) 面材：水谷为LIMBA，波尔精神、新波尔ALC为KOTO；

  4) 纤维层：水谷为黑色的ZLC，波尔精神、新波尔ALC为蓝色的ALC；

  5) 面材和力材厚度：水谷略>新波尔ALC>波尔精神；

  6) 大芯厚度：水谷略<新波尔ALC<波尔精神。

  3、用手指磕击底板肩部，声音的高低和清脆程度，水谷≈新波尔ALC>波尔精神。

  4、按压套胶的软硬程度，T05、64≈729超跃（中软），明显比NEO狂飙三39度、海夫蓝鲸二39度软很多；T05的胶皮略硬于T64，T05的海绵略软于T64。

  5、发球：发下旋不好，侧上旋效果不错，侧跳明显，给对手造成的威胁增加。究其原因还是手法问题：发下旋时我以磨为主，以前正手是黏套，发出的球又短又转，但换成涩套，就没有这种效果了；发侧上时我是打磨结合，针对涩套胃口，自然威力就大。

  6、正手搓、摆、挑：旋转尚可，也不冒高，比较中庸；挑打时用力小于波尔精神、新波尔ALC，不然容易出台。短球整体性能大致与新波尔ALC相当，逊于波尔精神。

  7、正手拉球：刚开始起对方下旋屡屡下网，后增大拉球动作幅度（类似我以前用狂飙王时的动作），球基本都能拉过去，但总感觉有点肉，随后又稍稍调整板型，球速、旋转有所改善。总之，薄薄的拉球，弧线和旋转都不太理想，效果不及波尔精神、新波尔ALC。但冲上升期和高点期的球，立马改观，弧线相对波尔精神、新波尔ALC要低平，速度快、旋转强、二跳顶。我觉得这主要还是套胶的因素。

  8、反手攻防：用得心应手来形容也不为过。进攻连续性好，挑、弹、拉俱佳；防守稳定性高，中台、中远台时的底劲足，应该算是我用过的拍子里最佳的。连反手搓球也比较稳，手上有数。这是波尔精神、新波尔ALC所不能及的。

   9、底板形变：水谷略<新波尔ALC<波尔精神。吃球的感觉波尔精神最为明显，水谷与新波尔基本相当，但总感觉到水谷的吃球胶皮的成份明显点，新波尔ALC的吃球胶皮底板的一体性明显点。

   10、建议和想法：水谷如果正面配NEO狂三39度，反面配T64，我觉得应该会更好些，更适合正手用惯了狂飙、729等套胶的大部分球友。水谷配39度NEO狂三，主要是为了兼顾速度和稳定性。这样配置的一个最大特点是积极主动、先发制人：所有正手位大半个台面的出台球，不管是近台还是中台，都可以直接拉、冲；一旦机会不好，还有连续稳定的相持，正手的小球控制也会好些，战术也得到简化。反面配T64，我觉得还是非常合适的，如果以防为主，稳定性高一点，配个T05也不错，只可惜T系列实在贵了些，对大部分球友来说绝对是一笔不菲的开支了。

   说到这里，我对2#十年一剑+蓝鲸III紫+T64的巡打更加期待了，这已比较接近我所提的建议和想法。

 

    再次感谢U侠提供巡打机会，顺祝U侠和所有精英的球友国庆节、中秋节开心！

[此贴子已经被作者于2009-9-28 15:50:09编辑过]

QUOTE:

以下是引用usatt在2009-9-28 14:25:00的发言：
谢谢, 享受了

我享受，谢谢你！[em1007]

不错不错，赞一个！

嘿嘿！

 

拍子漂亮，拍包漂亮，试打感受也漂亮。

刚才把花送给自己了，送错了，重送。[em1005]

[此贴子已经被作者于2009-9-28 14:41:46编辑过]

  强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！

以后有机会，反手还是要添块T64玩玩，爽的！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！