银JL试打评测

银JL试打评测

 

感谢世奥得给的试打机会，用了一下银JL，写一下试打感受。

 

首先是外观，感觉比以往又更进一步，标是金属的，质感不错，拼花搭配个人比较喜欢，

然后侧面看，基本上没什么毛糙，打磨的非常好，插入试柄的缝隙也处理的非常好。整个外观和做工个人感觉已经非常不错。

但是拍肩跟手柄的比列，不是最好，抓起来不太顺，不太自然。可能跟没有打磨过也有一定关系。因为是试打板，大家都没有下手打磨。

 

本人非常不喜欢废话。。。。。。所以直接一点了。

第一组配胶，反面圣光46，正面纤维提高。

很不满意的一组配置

纤维提高灌了两次，在银JL上，吃不住球，虚的很厉害。除了速度，其它没有什么可取之处。这个正手搭配三分钟内被否决。

反面圣光46，搭配银JL。有显的有些虚，弹而不实。圣光透的太快，搭配这个板持球时间显的不够。所以手感不太好。

 

大概想了一下以后换了第二套配置

反面，729-5   45度，正面狂3  40度

这个配置，反手力量弱，但稳健。速度尚可。无明显优点也无明显缺点。

正手比较出彩，没想到四层纤维的板，配狂3，还是很好起球。也容易打透。速度快，力量足。

发力的球出来以后比较下坠。明显要比其它很多板，下坠。近台省力，中台够用。

正手比较满意。

 

第三套配置

反面RG 46

正面  突破46

反面感觉搭配不错，速度旋转相对均衡一些，特别在速度上强过729-5。

但是要打透需要一点功底。RG 46海绵还是需要灌，不然还是略显死韧的感觉。不是很舒服。

 

正面突破46，虽然硬度不软，但是配这个板打起来很透，感觉打正手比较过透。声音巨响，速度不错。但旋转和力量搭配在这个板上，不及狂3.

 

综合，推荐，反面用RG，经济实惠，综合性能不错，

正面建议狂3 .。。。。。感觉这样用的话，比较符合我个人的习惯。

 

对板子的个人感觉

这块板子，可能没有完全打透。个人感觉世奥得的多层结构底板，初上手时，需要一个过程，

一是结构比较“复合”试，手感分层。很多业余的，未必一来就打的透。

而且板也比较多层，可能还有一定工艺上的原因，很多板，都是要打一段时间才会出比较好的感觉。

这点跟音响里面的“煲箱” 感觉是一样的。

我手上的樟子松五夹，打了一个月才打开。十年一剑，我用了三个月才找到最好的手感。

一开始都是僵的，比较难以打透。所以感觉大家用这类板的时候，应该多调整，多适应，多打。

 

我手上打过这支银JL

个人感觉是这样

1  不是很容易整个打透，至少我自己需要发八成以上的力才能感觉它完全吃透。而十年一剑同样的配胶，我只需要六七分力即可吃透。

 

2  面硬，整体略显僵。    吃球不太深，支撑位比较高。  带来比较快的速度，和比较下沉的弧线，但小球处理上会不太容易感觉到球。这点有点点像一些蝴蝶板的感觉。

 

3 可能是JL纤维，吸震太厉害，力道有种被吸收太多的感觉。虽然搭配了硬面材，但拉球还是比较方便，起球容易。应该归功于JL纤维。 但小，中，大力量整个打下来，感觉手感不够敏锐，亲和力略欠。

 

4 速度跟吃球性的结合点，应该是这块板最大的特点。个人感觉我用过的所有板里面，速度能达到这块的，吃球性和起球的容易度，都赶不上银JL。保持了弧圈性能的同时，照顾了纤维板的速度优势。

 

5 底劲显不足。 可能是我被十年一剑惯坏了。这支板感觉显僵，感觉退后一些，底劲不是很突出。有点跟不上。

 

一些不同的特点

这个板有几个特点，一是板本身不容易被打透，但配在它上面的胶，会比配其它板更容易打透。板的支撑位比较高。

 

整个板打透后，球的弧度低，不太往上弹，不知道两层炭素，是不是用的尼斯那类排列炭素。造成了这个特点。

但是打了几次，感觉打完全让力道吃透这支板，还是不太容易。可能时间比较短，这支板又比较有特点，所以我没完全习惯吧。

 

小球手感还是模糊了一点点

 

相比蝴蝶的板，我觉得正反手更均衡。我不知道该去说它的结构，还是JL纤维层，确实有不一般的做用。

我觉得蝴蝶的板，似乎更适合欧洲风格，配合涩套，速度表现的比较好。或者像BOLL，VIS这些板，反手很好。

但正手确实持球时间不够，太生硬。

中国人又是以正手为主，而且习惯搭配粘性胶。我自己用过的一些蝴蝶板，总是在正反手之间，难以取舍，找不到一个很好的平衡。

银JL来说，感觉反手更硬挺，正手也不错，特别搭配狂3，旋转不会感觉不够。起手又比较容易。一速，二跳，都能达到一板杀伤的目的，

相持起来也能够连续上。

 

所以思考了几天，我感觉这支板最大的优点恐怕也就是，正反手的相对均衡照顾，以及力量，旋转上的相对均衡。都找到一个不同于蝴蝶的平衡点。

这一点值得肯定。

 

还有一个价位问题。。。。。。。。它的价位没有超过老款的BOLL ，VIS，梅兹这些板。但用下来，我觉得应该更适合中国人使用。希望大家可以考虑。

为什么这么说呢？

马龙是用的BOLL，张继科也用的VIS。但是这两支板正的得很难的。打过的人应该都有感觉。反面配涩的，外套，成本高。

正面，用狂3的话，BOLL我是没法驾驭。VIS还勉强一点。但是反手是省了点力，整个得分率，手感，和旋转，其实都不是最好的搭配。

银JL虽然使用时间短，但其保持了速度的同时，又兼顾了旋转的感觉。更适合我。。。。

 

我不可能改变习惯去正手用涩套，只要速度，而旋转和二跳都弱了。虽然相持省力一点，板数也多。但不够刁钻。。。。。不太是中国人的风格。

除了马龙，凭借超人的手感和功底，用BOLL，做到了正手不漏，我觉得张继科用VIS，其实正手还是有些漏洞的，第一板起球，总是要比较留神，相持起来更多的是借助了板子的弹，而不像木板那样能够吃的很深，很劲十足。  还有特别是正手短球的问题上，是他们最大的问题。

 

业余的，以拉为主的话，木板确实需要比较好的发力，纤维的，蝴蝶我确实不觉得在性能上，是一个好的选择。。。。

从个人的情况出来，客观负责的做一个理性的选择，这个价位上。银JL不失为一个考虑。

打起来你会发现，不一定要很弹，速度极快，很爽，就会得分。。。。。

 

多赢两分球，一直是世奥得的品牌理念，这点在银JL上，同样有体现。

朋友们打下来，都说不出它最大的优点，但是其实反手也不错，正手也好弄。。。。不就是它可贵的地方~~

 

当然不是每个人都能抛弃品牌的效应。

 

希望球友选板，能从适合自己的出发，而非只看品牌和价格。   打银JL的时候，看见有位大哥，BOLL ZLC 配国套。根本打的打不透，看他发力拉球，连板子的声音都听不见。一点底劲都打不出来。还直夸自己的板如何如何好，如何如何BOLL，如何如何适合自己，如何如何的“一步到位”

感觉还是比较无奈。。。。。

 

最后正手可以搭配狂3，这点还是不错的，很多人买世奥得的板，正手一上狂3 ，搭配不了，打不透，就直接打入冷宫，或者断言此板太挑胶皮。

这个问题屡屡成为论坛上讨论的一个问题。。。。。。。毕竟很多人是没有时间和精力去搭配不同的套胶的。狂3实再太普及了，能跟它搭配好的板，总是比较容易被人接受。

 

但是缺点是，显僵，手感不够亲和。力量被吸收的很多，反馈到手上已经有点散，而且反馈翩弱。底劲感觉差了那么一点。整个板支撑位好像高了点，但整体吃球的深度又感觉不够一点。就是说给使用者的空间不太大。。。。。。

而且不知道是工艺上，还是层数多，还是因为纤维板是类似排 列炭素？我感觉甜区有点椭圆似的，不是特别规则。

整个手感的亲和力，感觉下来，还是有不少提升空间。

 

 

喔了。。。。。

基本上推荐的配置，反面就是RG，EL这类。别太涩，别太透。纤维板上配的太涩不是很好撑握。

正手还是推荐狂3吧。

 

希望对大家有用。另外小弟要出去旅游。。。。。。可能不能及时回贴，见谅

[此贴子已经被作者于2009-9-28 21:08:05编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

你说的啊~。。。。。。。   我等着[em1004]

QUOTE:

以下是引用babykoo在2009-9-28 21:11:00的发言：

另外什么精华之类的就不用了。。。。。。。搞支郭跃给我嘛，我这板已经好久没睡好了。可怜可怜我吧。  哈哈哈哈~~~~

这个，，，该搞的时候肯定搞呵呵

另外什么精华之类的就不用了。。。。。。。搞支郭跃给我嘛，我这板已经好久没睡好了。可怜可怜我吧。  哈哈哈哈~~~~[em1003]

手感上每个人与每个人的区别真得很大，我正手用狂三简直一塌糊涂，而楼主却认为合适，手感这个东西，真得很难讲

偶跟三个人一起试打的，大家都认为配狂3 不错

旅游归来  欢迎讨论

好东西[em1001]

楼主写的很专业，一定是高手了。