关于打法定义的意见

李晓东老师在2004第4期《乒乓世界》发表的《生胶 想说爱你不容易》中写到：“从学名上讲，横板一面反胶一面生胶这种打发叫横板快攻结合弧圈，两面反胶叫弧圈结合快攻，...”。横板弧圈结合快攻确实两面使用反胶，但横板两面反胶一定是弧圈结合快攻不准确；横板正反反生多为“快弧”，但也不尽然。事物总是在不断发展变化的（所以江泽民搞了个“与时俱进”），乒乓球技术和打法也是“与时俱进”的。随着乒乓球技术的发展，现在使用横板两面反胶的选手（尤其是较高水平级别的选手）两面使用弧圈球技术的比例已大大提高，所以给人“两面反胶就是弧圈结合快攻”的印象，但在20多年前的实际情况不是这样，当年中国把瑞典本格森为代表的“站位中近台、正手前冲结合扣杀、反手以快拨为主”的打法就叫“快弧”，而把以匈牙利约尼尔、克兰帕尔、盖尔盖依，南斯拉夫舒尔贝克“站位中远台、两面以高吊弧圈为主结合扣杀”的打法叫“弧快”，还有中国童玲为代表的攻削结合打法。至于横板正反反生选手如早年的施之皓、马文革、王涛、现在的白杨、曹臻、姜华君、金香美等攻击型选手确是属于“快弧”打法，但也有攻削结合打法的如现北京队的侯英超。再举一个例子，横板正反反长的邓亚萍是“快弧”打法，而朱士赫却是攻削结合型打法。以胶皮定义打法是不准确的，至少是不严谨科学的，还是应该以弧圈球和快攻在整个打法中的使用比例和作用来定义。当然我对李晓东老师是很尊敬的，我无意玷污他的光辉形象。

呵呵，现在说起打法，10个人有9个说自己是“弧圈结合快攻”

主次的问题
我觉得只有全面发展才行

打法定义应该主要看所使用的技术为主。

胶皮类型在一定程度上和技术是有关联的，所以也就经常有人以胶皮来定打法。当然，这样不是最科学。

   强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！