正胶有什么优势？

大家都说正胶多数是近台快攻打法，但感觉用反胶击打的速度不比正胶慢，而且反胶弧圈球比正胶小弧圈旋转更厉害。

而且感觉用正胶，姿势要标准。而反胶弧圈球，容错性好点。。

PS,正胶突击下旋球，盖打弧圈球我都不会

请问各位大侠，正胶相对反胶来说有什么优势？

QUOTE:

以下是引用黄革在2009-10-28 6:30:00的发言：
正胶，直拍近台左推右攻或两面攻的运动员大多喜欢用。由於胶皮颗粒的高度一般在0.8－1毫米之间。这种胶皮在击球时不仅具有较好的稳定性，而且反弹力也较大，容易发挥海绵及底板的作用，有利於提高击球的速度和力量。但因为胶体的含胶量不很大，颗粒比较硬，缺乏粘性，把以在摩擦能力上远不如反胶。

生胶，生胶胶皮在规格上和正胶胶皮很相似，颗粒的高度一般也是在0.8－1毫米之间，只是胶体的含胶量比正巾胶皮大，故颗粒比较柔软，弹性也较大。击球时，在重打的情况下，稳定性较好，有利於消除弧圈球的强烈上旋，但在轻打的情况下，稳定性不如正胶，容易使球产生飘浮现象。

长胶，一般采用两面不同性能球拍以削为主的运动员喜欢用。这种胶皮的胶体很柔软，颗粒的高度在1.5－1.7毫米之间。由於胶皮颗粒细长，支撑力小，故颗粒在受到来球压力时容易倾斜。在来球力量较轻或上旋较弱的情况下，颗粒受力后倾斜度较小，但它的反弹速度却很快，常会在运动员还未用上力量去削球就已将球弹出，所以加转较难。在来球力量较重或上旋较强的情况下，颗粒受力后倾斜度较大，反弹速度会相对减慢，用力削球时颗粒同时也在恢复原状，对球起一种鞭打作用，从而增加了削球的旋转。长胶这种受力越大旋转越强、受力越小旋转越弱的性能与反胶在削球的性能上正好相反~~

反胶，一般以拉孤圈球为主，这种胶皮由於胶体表面很柔软，粘性大，来球与胶面接触时不易滑动，因而有利於增大球的旋转。

防孤胶皮，一般采用两面不同性能球拍的削球运动员喜欢使用。这种胶皮的胶齿较短，胶皮厚、硬而有点发木，所以弹性很差，以它和厚度2毫米左右的略带软性的海绵结合在一起，有利於消除孤圈球的强烈上旋，增强控制球的能力。这种胶皮的主要特点不仅具有和长胶相似的性能，而且回球的前进力很小，甚至在自己用力加转的情况下，回球也常会出现停滞不前的现象。

谢谢提供！！！

不错不错，赞一个！

正胶，直拍近台左推右攻或两面攻的运动员大多喜欢用。由於胶皮颗粒的高度一般在0.8－1毫米之间。这种胶皮在击球时不仅具有较好的稳定性，而且反弹力也较大，容易发挥海绵及底板的作用，有利於提高击球的速度和力量。但因为胶体的含胶量不很大，颗粒比较硬，缺乏粘性，把以在摩擦能力上远不如反胶。

生胶，生胶胶皮在规格上和正胶胶皮很相似，颗粒的高度一般也是在0.8－1毫米之间，只是胶体的含胶量比正巾胶皮大，故颗粒比较柔软，弹性也较大。击球时，在重打的情况下，稳定性较好，有利於消除弧圈球的强烈上旋，但在轻打的情况下，稳定性不如正胶，容易使球产生飘浮现象。

长胶，一般采用两面不同性能球拍以削为主的运动员喜欢用。这种胶皮的胶体很柔软，颗粒的高度在1.5－1.7毫米之间。由於胶皮颗粒细长，支撑力小，故颗粒在受到来球压力时容易倾斜。在来球力量较轻或上旋较弱的情况下，颗粒受力后倾斜度较小，但它的反弹速度却很快，常会在运动员还未用上力量去削球就已将球弹出，所以加转较难。在来球力量较重或上旋较强的情况下，颗粒受力后倾斜度较大，反弹速度会相对减慢，用力削球时颗粒同时也在恢复原状，对球起一种鞭打作用，从而增加了削球的旋转。长胶这种受力越大旋转越强、受力越小旋转越弱的性能与反胶在削球的性能上正好相反~~

反胶，一般以拉孤圈球为主，这种胶皮由於胶体表面很柔软，粘性大，来球与胶面接触时不易滑动，因而有利於增大球的旋转。

防孤胶皮，一般采用两面不同性能球拍的削球运动员喜欢使用。这种胶皮的胶齿较短，胶皮厚、硬而有点发木，所以弹性很差，以它和厚度2毫米左右的略带软性的海绵结合在一起，有利於消除孤圈球的强烈上旋，增强控制球的能力。这种胶皮的主要特点不仅具有和长胶相似的性能，而且回球的前进力很小，甚至在自己用力加转的情况下，回球也常会出现停滞不前的现象。

- - ||                                        

轻是真的，至于说不吃转，那是仁者见仁的事儿了

现在看没啥优势，现在的正胶和传统的差远了。

就剩下，不吃转了，好发力，需要有技术。

谢谢楼主，辛苦了。

最大的优势就是脱球快，最大的劣势也是脱球快。所以练习适合正胶的打法就是针对这个特点。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！