再请教stigaCL和TO有什么区别？

本人为传统的近台快攻结合弧圈打法，发力较好，姿势较好，纯进攻打法，小时候没有人拉弧圈，弧圈是后来学的，所以还是习惯打的多，请教stiga的cl和to哪一款更适合我呢？
  顺便请教本人胶皮狂飙3，39，是否偏软，自己好象感觉有点偏软

本人是直拍，左推右挡，不会横打

支持楼上

如果是我，我一定选择ＣＬ！
ＴＯ的弧圈好于攻球，并不适合单面快攻打法。
ＣＬ用得时候，也最好是在背面贴一块海绵，打起来比较扎实些。之所以贴海绵，一是因为重量轻，二是因为它不硌手，比贴生胶或长胶要舒服得多。另外，ＣＬ打正胶颗粒绝对是最佳选择。

TO是一块比较全面的球拍,正手的底劲,推挡,横打,借力效果都很不错.因为他只有WRB,如果正手用了狂3后,反手尽量配轻些的套胶,不然会显的头很重!

这两个板子的确性能比较接近，虽然TO是五层板，但是在攻击力上比CL甚至还要强。个人观点，如果你有横打的话，还是选择CL-WRB-CR，如果就是单面进攻，那就选TO。狂飙用40度比较好一些。

另外，有人说ＣＬ贴反胶的话，应该配３９度狂三。我试过了，贴３９度的有些软，４０度应该是最佳选择。如果打、拉的比例大于6：4的话，那么，正手应该贴４０度的狂二，攻击效果更佳。

糊涂了，两位斑竹说法不一
  本人为左推右功的传统打法，没有横打，近台，不退台，一般相持的时候第一板为打的多，但是我想改为拉球，因为稳定性高，型号就想在两位斑竹推荐的to和cl中选择，
  想请问反面不帖胶皮的话，哪一种好呢？
  cl和cl-cr-wrb有没有明显区别呢？

他们说的不矛盾，意思是TO重一些，重心靠前，如果左推右攻，不横打，TO比较全面点，可拉可打，只是重一点。CL轻一些，可横打，速度快。我比较同意萧斑竹的意见，觉得CL更适合点。比较经典的快攻板。我喜欢轻一点的，连续性好一些。TO横板可能更出色一点。