速度与旋转的完美演绎-----三维"标靶"套胶试打报告!

速度与旋转的完美演绎-----三维"标靶"套胶试打报告!

 

 

 

一 、初步印象

    试打的三维标靶套胶采用了流行的真空塑料包装，包装精美，中英文“标靶”非常醒目，大气，正反面各留一个便于观看套胶正反面圆形和长方形透明观察孔，包装设计颜色和文字布局十分合理，个人认为“标靶”二字断裂不如连起来好看。撕开真空塑料包装后，没有闻到明显套胶味道，胶面暗红色，十分润泽，有一定的反光，胶面上有磨砂细纹，透过胶面看到小圆形胶粒非常密集，从侧面可以观察到胶粒很细且短，青白色的海绵硬弹，发泡不是很均匀，平实细密，稍见小孔，海绵略有掉屑现象。

二、试打体会

    由于我正手长期使用普狂III 40度套胶，此款套胶标明为正手专用（快弧打法），为便于对比套胶狂III 40度与三维标靶套胶的性能，本次试打采用了如下器材：

    底板：   银河U1 FL

    套胶：   反手普狂III 40度 黑手

                正手三维标靶 39度 红色

    胶水：   海夫有机胶水

    刷胶：   套胶各二遍（非灌） 底板一遍

 

三维“标靶”套胶性能数据报告单

 

编号	性能类型	好	一般	差	体会说明
	发球性能
1	正反手转不转短球		☆		粘性与摩擦强，旋转好，但长短不好控制
2	正反手侧上侧下球	☆			旋转好，落点好控（近网球不好发），速度快
3	正手快速长球	☆			球速快，弧线低，顶手
接发球性能
4	搓球	☆			速度快，旋转强，弧线低平，控制容易
5	台内快摆		☆		角度易控，略高
6	快速劈长	☆			速度快，弧线低，落点控制非常好
7	台内挑打		☆		成功率不高，但速度快
9	台内抢攻	☆			连续性与稳定性、可控性好，球速快
10	半出台抢冲（拉）	☆			同上
11	抢冲出台长球	☆			同上
下旋球性能
12	出台强下旋抢冲弧圈	☆			前冲力大，速度快，旋转强烈，落点好控制
13	出台强下旋拉加转弧圈	☆
14	稳拉下旋的加转弧圈	☆
15	反手台内侧拉球	☆
快攻性能
16	台内突击球		☆		成功率不高，但速度快
17	连续快打技术	☆			连续性好，稳定高，速度快，衔接性好。
18	弹击	☆			手感扎实，力量层次清晰，易打透，速度快
相持性能
19	台内快冲		☆		吃球感不深，成功率不高
20	正手中台对拉弧圈球	☆			连续性、上台率不错，一速快，二速下扎明显
21	正手快带	☆			速度快，落点控制需注意板型
22	反手快撕	☆			易上台，旋转强，速度快
防守性能
23	快拨	☆			近台快拨不错，速度快
24	封挡弧圈球		☆		需注意板型与退台
25	快带弧圈球		☆		上台率高，稳定性不错，速度快，落点控制好

 

三、狂III VS  标靶

    此次试打的三维39度红色标靶套胶，手感通透，力传层次清晰，有很快的速度及强烈的旋转，并伴有透板时金属声。由于打惯狂III40度套胶为正手，下面作一简要对比：

1、 发球性能

    标靶套胶的发球与狂飙类似，发球很转。标靶短球不如狂III好控制但长球速度快过狂III，PK结果：半斤八两。

2、 接发球性能

    在搓球方面，长搓，慢搓性能突出，搓出的球弧球低平，落点控制随意，速度奇快，旋转不错。点搓方面控制不如狂III。

挑打、摆短方面成功率上不如狂III。

    抢攻，抢冲由于是新套胶的原因，成功率很高，中近台速度快，旋转强，弧线低平，落点控制容易，优于狂III，远台（正手）感觉底劲不如狂III的韧性和强大。

    劈长性能优异，速度快，弧线直并低，优于狂III。

3、下旋球性能

    这款套胶在下旋球方面表现抢眼，性能均衡，抢冲（拉）下旋球稳定性很高，前冲力大，旋转好，弧线稍高，但速度快，旋转不错。总体感觉在这方面我还是喜欢狂III的软弹手感。

4、快攻技术

    在弹击（反手）与连续快攻技术，个人认为标靶全面优于狂III，但台内突击控制方面不如狂III。

5、相持性能

    拉球时起下旋非常轻松，前冲和加转弧圈球旋转非常好，前冲力大，二速有突然加快的下扎弧线产生。感觉标靶在中等力量击球时的弹性和弧线明显高于狂飙III。在近中台标靶的弹性略好于狂飙，但在远台拉攻时不如狂飙III的底劲足。快带，快撕只要板型控制好，球速快，稳定性相当高。

6、防守性能

    快拨速度快，手感清晰，封挡弧圈球时需注意板型和手感。防守性能不如狂III。

四、总论

    标靶是一款性能优异、特点突出的国产粘性套胶，其最大优点体现在它将速度与旋转结合的非常完美，手感通透，力传分明，控制方面稍逊，非常适合中近台快弧进攻型打法的球友选用。

另外由于标靶是为碳板配置的，但我个人感觉其硬度（39度）比狂III40度还稍硬，但弹性（韧性）反而不如狂III，不知是有意为之还是可以适当改进？海绵发泡技术欠细腻，这方面可有改进的必要？

    由于试打时间有限（五次，共10小时左右，有一个晚上专门对上述表格性能进行了测试）和个人技术水平的原因，体会不深，个体感觉差异在所难免，希望球友指正。

    最后感谢三维和精英论坛给予我的这次试打机会，祝三维公司和精英论坛越来越好！

                                                 小洋人：2010-1-3

 

[此贴子已经被作者于2010-1-3 0:16:03编辑过]

刀工确实不错！！！[em1001]

楼主用什么刀切的啊？海绵竟可以如此整齐！[em1026]我用美工刀切出来跟狗啃的似的！[em1005]

另外，为什么不用来配碳中王呢？——出球不拖沓了，手感也清晰了~

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2009-12-28 21:14:00的发言：

楼主用什么刀切的啊？海绵竟可以如此整齐！我用美工刀切出来跟狗啃的似的！

另外，为什么不用来配碳中王呢？——出球不拖沓了，手感也清晰了~

唉......我看了硬度,感觉比狂3 40度稍硬,为了更真实的对比,我才用狂3 40度 常用板银河U1 作测试的......

 

 

另外,套胶我就用剪刀剪的,剪了两下就完成啦,你们看图就知道我剪了两下

QUOTE:

以下是引用lintongtc在2009-12-28 21:00:00的发言：
lz怎么剪得那么好啊 标靶的海绵很脆的·

啊? 我就是用剪刀两刀就完成啦......[em1005]

占位传图

 

[此贴子已经被作者于2009-12-28 19:58:27编辑过]

 

占位传图

 

 

[此贴子已经被作者于2009-12-28 19:45:47编辑过]

占位传图

 

[此贴子已经被作者于2009-12-28 19:53:14编辑过]

占位传图

 

[此贴子已经被作者于2009-12-28 19:55:34编辑过]

占位传图

 

 

[此贴子已经被作者于2009-12-28 19:59:54编辑过]