请教：用过AC和AE那个底劲好

   AC 好像看说明厚度和OC差不多，

   AE 会不会太厚了，貌似CL的厚度？

   直拍双面，反打居多的，选AC还是AE？

   用过的老兄说说，谢谢，先。

 

   1  AE的厚度爽不爽太厚了，贴双面，反打

   2  AC和AE谁的底劲更好？

感谢楼上的各位回帖赐教，呵呵

 

AC,AE 和一般情况下的OC谁更重？莫非AE一般是比较重的？类似蓝水晶？

 

EG不考虑了，我不喜欢空心柄的，感觉杀伤力不如实心的，我更多是反手推挡，加力推和横打，比正手强很多，其实应该用横拍的，但是小时候大环境都是直拍，邓亚萍时代，呵呵，技术定型了，没有改变了。

 

不知道AC相比AE，是不是慢很多？相比OC是不是慢很多？

 

先请教下，免得买了又浪费了，呵呵。

 

请多赐教哦。

 

 

[em1001]

QUOTE:

以下是引用slashjoh在2010-2-20 20:56:00的发言：

我感觉厚度到不是最重要的问题，关键是重量！

直板双面反胶的话，AE的重量是个问题，如果选择AE，记得留意一下重量，挑个别太重的。

至于AC，重量一般比AE轻些，但问题是速度也会相应的比AE慢，而且AE本身也属于比较慢的了。

 

作为一个打横板的，对直板只是非常浅显的了解，所以意见仅供参考。

不过还是顺带一提，如果楼主偏爱stiga，建议把EG也列入考虑范围，这个似乎更符合现代乒乓球的要求……

又见EG 挖哈哈哈哈，我喜欢

两个力量都偏小了点，有点考基本功

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2010-2-20 20:47:00的发言：
两个力量都偏小了点，有点考基本功

正解

我感觉厚度到不是最重要的问题，关键是重量！

直板双面反胶的话，AE的重量是个问题，如果选择AE，记得留意一下重量，挑个别太重的。

至于AC，重量一般比AE轻些，但问题是速度也会相应的比AE慢，而且AE本身也属于比较慢的了。

 

作为一个打横板的，对直板只是非常浅显的了解，所以意见仅供参考。

不过还是顺带一提，如果楼主偏爱stiga，建议把EG也列入考虑范围，这个似乎更符合现代乒乓球的要求……

AC是有点肉 不过控制极好

推挡和横打，AE还行，当年冯喆用过。AE轻重的都有，要挑的，一速快于ac,oc。

我现在只用YASAKA的。但最早用DIY板的却是用STIGA。感觉AC和AE适合小球时代。大球后用过AC－WRB—CR，练手感是没得说，但总局 感觉杀伤力不够。大球时代，用EG和OC好点。

但我目前主要用的是YASAKA中的YSC和YEO，还可以。偶尔也拿出EG来试试，弧圈不错。现在基本是这三块板轮着用。没法，板进货多了，不用是白不用，虽然换得杂了些，但也可以感受各板的特色－－烧板一乐也！