[求助]请教高手关于银河E1E3MC2的硬度和发力要求

小弟菜鸟一枚，这几天在坛子里看了不少帖子长了不少知识，近日想要配一个拍子，请各位高手不吝赐教。

 

底板看中了银河的这三款，不知道按照硬度和发力要求他们的排名顺序是什么？
我自己看帖感觉是         硬度 E1>E3>MC2 
                          发力要求 MC2>E3>E1,不知道对不对？    E1和E3的硬度和发力要求是不是差的很多啊？

 

小弟是横板两面弧圈,自身发力一般，正手弧圈质量一般，反手以轻挂为主擅长弹击

 

初步计划的配置为 E3 正手729-SST（中硬）反手 禁胶时代729-40S（45度），还请大家评价一下啊。

 

呵呵，以一次发帖，问题有点多，不要见怪啊，先谢谢各位高手大侠啦！

[此贴子已经被作者于2010-2-28 3:06:21编辑过]

这个我也喜欢，支持一下！

[em1002]

QUOTE:

以下是引用两面胡圈在2010-2-28 6:37:00的发言：
你的情况和我相似 我使e1省狂40°sriver el   e3和mc2击打不如e1

[此贴子已经被作者于2010-2-28 6:38:05编辑过]

[em1002]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

你的情况和我相似 我使e1省狂40°sriver el   e3和mc2击打不如e1

[此贴子已经被作者于2010-2-28 6:38:05编辑过]

谢谢两面胡圈和青斗笠，也谢谢顶贴的朋友们啦！[em1001]

我打了几块银河的拍，反正觉得银河的不好使，不舒服

我用过E1和MC-2，至于E3没有用过，简单说说E1和MC-2吧，

 

1.E1的硬度稍稍大于MC-2（都是纯木的，相差不是很大）

 

2.MC-2打球时的声音“咚咚响”听着不错，实际回球和起球速度都不快，而E1是那种“啪啪声”回球很扎实，速度也较MC-2快，也就是底劲好

 

3.台内球，MC-2和E1相差不多，个人感觉E1也稍稍胜出（手感清晰）

 

4.中近台起球，E1要胜出MC-2不少，速度和力量也更容易得到保证

 

5.远台起球，MC-2就完全不能和E1相比了，E1的拉球或防守，都很扎实

 

综上所述，E1要强于MC-2，至于不少人认为MC-2是“神板”之类的，我倒没有体会到（我的MC-2还在拍套里睡觉），相比来说E1是一块很好的板子，可以说是经典。至于E3确实没有用过，不能给出答案，以上供楼主参考。

E1，对吃球是不是很要求比MC-2 高，