关于YO

在网上看到几种观点

一种是说很均衡:"TL, TO, YO,YO40 是我打过的所有板中各方面都有水准以上表现的好板, 同时又不乏自己突出的优点. 它们的正手拉球的底劲和力量都让我印象深刻. “均衡但不平庸”, 或者更贴切的说, 应该是“特长突出, 性能全面,无明显漏洞”. 无论是练习还是比赛, 都会有上佳表现, 对体力的要求也不象YE/YAD 那么高, 球拍的控制感很好. 我基本上会保留这4块板. 但若真要我再挑出两块来, 那就是TO和YO."
http://www.ourtt.com/Announce/Announce.asp?BoardID=4&ID=4466

一种说难控制:"最近小弟有機會試用了朋友的一塊新拍 Yasaka Offensive, 試用後發覺這板的木料很硬，因此其彈性很大，由於我一向是使用 Stiga OC 的，所以對於我來說此拍實在太彈了…，很難把來球控制好，並常常出高球。此拍用於拉前沖弧圈球的確威力很大，但控球較難，若本身的技差稍差的話，很難將這拍的好處發揮出來。若拉一些弧線較高、旋轉較強的弧圈球時，往往控制亦較難，很易把球拉出檯外……"
http://www.sytq168.com/bbs/printpage.asp?BoardID=12&ID=149

一种语焉不详:"退到中台击球时，能体会到一定的震撼感，这使它成为此次介绍的所有型号中最具5夹味道的7夹板。适于中近台注重速度的弧圈选手，反手连续快拨较稳，但如果你有一板反手弹打的“必杀技”，它或许并不能将你的特长发挥到极限。"
http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=76810&highlight=&page=8

总之是越看越糊涂，第一种说法让我觉得它像K5（除了是7层板），第二种说法让我觉得它像传统七层硬板，第三种说法类似第一种，但是对拍子没有做出好或者不好的评价。

哪位用过，给解释解释，到底是什么样的？

我搞不大清的.说什么呢?一头雾水!!

汉，看来引用太多不是好事。我的意思是，Yasaka Offensive到底是均衡好控制的板子，还是暴力难控制的板子？

sriver 2.1   yo  sriver el 2.1

我是横板，感觉推挡还可以，就是正手挡弧圈不太理想
开始用可能感觉形变大，发力后感觉软，我第一次用后把肌肉拉伤
它需要打磨发力，才能把球打得快，而不是靠板本身的弹性
开始还要注意板型，有时可能把球拉高了，主要是因为板软有形变
你又发力狠，形变回又给你一个力量，而这个力量来的晚，所以如果你控制不好
很可能把球拉高。后来用两个星期逐渐适应后就好了
特别注意打台内半高的下旋球，要用拉，至少要有摩擦的感觉不然很容易坠网

yo 真是好板，是拉弧圈的好东西，有的人说是打不如cl，拉不如oc，
可能打能拉的板，控制又好的真就是它了
不过我还是提醒你们如果你们发力不行，这板就和p500  oc一样让你们郁闷

对了我是那种打落点的打法
yo能保证我有效的控制球的方向和落点
我没太试验一板暴死的威力又多大
不过连续拉，又是想好落点的，感觉已经很有威力了

对了要想出球快
一定要用打磨，就是把拍子立点击球，然后马上向前或向上摩擦。
不然它是没速度的

能说说你的yo正反手是怎么配置的么？

是好板子，但对基本功有一定的要求
这板开始要适应一下的
如果你开始用oc，你肯定会感觉难控制，因为它硬一点
如果你开始用cl p700，你肯定感觉软。因为它是七层软板。

这板的综合性能在我看来是最适合业余中有一定基本功的人
如果你不会发力，用这板你发不出力。因为它软
虽然软，但它又是七层板。所以打快攻也可以。

我是近中台弧快。所以特别合适
它的底劲又是刚刚好。在中台表现也特别好
他的控制也非常好，我用sriver，sriver本身就不太好控制
但在yo上却可以做出摆短等技术，让我找到了729的控球感觉。

缺点和oc差不多，在防守的时候，如果你不会快带，反攻，反拉等技术
只会挡，那就不行了，他板软，纯挡会坠网

我用过最好的也是to 和 yo，我用to 有一年多，感觉好上手但控制差
后来用yo，虽然防守差点了可找回了控制。
我是用基本功的反打反拉弥补yo的缺陷
这就是我说为什莫要有基本功的原因。

其实p500  yo  p555  等其他软五夹对基本功的要求都是很高的。

多谢多谢，听你这么一说，感觉也挺适合我的。这板子象OC的话，也是推挡差吗？我倒不用推挡，横打可以吧？