和-庄版发球触球点-必须更正传统的错误

本来在庄版的原贴中已经回复，但觉得很有必要强调其重要性。因为多年来，直至现在，这个不论从理论上还是实践上都是错误的说法，一直占据着主导地位，必须更正。

原帖请在此观看：

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=230295&star=1

 

庄版把事实摆到桌面上来了。事实就是事实，理论计算也是如此。科学地说，按照理论力学，材料力学，运动力学的方程式，击球点如果不是在球拍的决对边缘，而是在甜区之内的话，其旋转的强度是一样的！

在甜区之内，只要发球时球拍角度和方向力量都不变化的话，旋转是一样的。

希望更正只有在球拍的下半部接触球才能发出下旋球错误教学方法，误人子弟！

[此贴子已经被风刀霜剑于2010-5-30 9:10:07编辑过]

谈谈个人看法：

      发球是一个复杂的动作，尤其是高手的发球。为了把问题简单化、明了化，发球时只考虑两种动作，一种是平动，即由身后向前运动，另一种是转动，即由前臂、手腕、手指形成的转动。

     1、如果只利用平动动作发出的球，球拍的任意一点对垂直落下的球的作用力是完全相同的，产生的旋转、速度也同样完全相同。

   2、如果只利用转动动作发出的球，球拍对垂直落下的球的作用力的大小与接触点的位置和支点有直接关系（所谓的支点指的是转动的圆心，不知称为支点是不是合适，这个支点有可能是手腕处，也有可能是肘部，更多的时候是以肘部为支点带动手腕形成的另一支点的一种复合）。球拍对垂直落下的球的作用力的大小与接触点到支点的直线距离成正比，也就是说作用点离支点越远，产生的作用力越大，发出的球就越转；作用点离支点直线距离相等的点，产生的作用力产生的作用力也相等，发出的球也同样转，与接触球拍的上、下沿无关。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

      目前确实存在很多错误的观点，一直占据着主导地位。

如果我的观点正确的话，欢迎乒版加精哟，哈哈。。。。

顶，确实是这样

期待更多的球友的实际证据来证明楼主的观点。

   我试验了用上部和下部发球，发现用下半部发球，球轻而慢，适合发短球。用上半部发球，适合发强下旋球。

   下旋和上旋的原理是一样的，拉弧圈球公认是上半部效果好，我也拍过照片看过，确实上半部有明显的击球痕迹。从这里推测，下旋用上半部应该是旋转效果最好的。

    我们的试验还是不够精确，如果有更多的球友来拍摄照片，有专业人员参加那就更有说服力了。期待有专业的试验报告来说明击球点的原理，而不是光从理论上来推测。

 

球拍的甜区应该是只有一个区域，不论是上旋还是下旋。因此用甜区发下旋球的话，旋转才是最强的。可以这样设想，如果下旋的甜区是在下半区，那么削球手怎么削球，削中反攻怎么拉球？难道这个时候还能非常精细的去分辨那个点才是应该拉球或削球的位置。两个击球区的转换可是非常影响手感的。

 

这个理论需要专业的证据来证明或否定。

很养眼的帖子，顶楼主！