主教练的差距

  世乒赛的硝烟已经渐渐远去,但中国女队1比3输给新加坡队的话题却远没有停止,而最近的新闻更是爆出主教练施之皓雪藏郭跃是蓄意的.

  决赛没有让郭跃上,的确让人意想不到,本届世乒赛,只上场一场,履历在目前的中国女队中最为丰富的郭跃,让我联想到了06年布莱梅世乒赛当时最稚嫩的马龙,也只是上了一场.看到决赛的时候,丁宁在2比0领先被逆转,看到刘诗雯连输两场的茫然与不知所措,看到冯天薇一人拿两分的兴奋之情,身为连奥运会都经历过的郭跃,心里会有多少的痛楚,而施之皓,你会为一己之私而后悔吗?

  宝剑入削,战马卧槽,将军已老.郭跃并不老,我知道,施之皓想锻炼新人,但这也不能以牺牲郭跃为代价的啊.看看刘国梁对老将坚持的认同,以及培养新人的努力,对中坚力量的绝对力挺,看看团体决赛,拿两分的还是被认为英雄迟暮的马琳.家有一老,如有一宝,施之皓贬低郭跃只靠灵感打球,马琳很多时候不也是靠灵感打球的,他拿到奥运会冠军了吗?

  我觉得,在经验上施之皓不比刘国梁差,但在为人处世,在性格上,他要比刘过梁差,国家的利益永远高于一切,仔细对比一下中国男女队的决赛阵容,刘国梁把张继科推到第三号的位置上,是冒险的,但他成功了,他没有选择全盘冒险,他始终认为,冠军才是中国队的追求.

雪藏郭跃明眼人早看出端倪了，派系不同，很正常！

 

刘歪脖比施之皓聪明多了！

施之皓毁了两个球星，李晓霞，郭跃。假如王楠张怡宁时代后能要李郭多多历练，恐怕今天的女乒又是一个球王时代啊》

 

无知！

 

输了球就怪教练？郭跃经常被人打得头脑发胀，技术严重变形的老二状态怎么就不说了？

 

国梁一统江湖很久了，都穿一条裤子，哪来这么多派系。

 

再说了，决定哪个队员上场，主管教练都要一起研究的，不是施一个人说了算，施只是一个临场指导而已。

施之皓拿国家利益赌。这样的人怎配得上当国乒教练[em1007]。为什么不用郭跃。李小霞？乃小人之心。

施之晧的排兵布阵没有什么不妥之处，也是一老带二新，只不过在老的选择上，施之晧较刘国梁的余地更小一点，女队过去过度依赖王楠和张怡宁，现在她们不打了，没有人来坐阵，不像男队，王励勤和马琳都在，王晧也能算做一老，排兵布阵上更加游刃有余。

QUOTE:

以下是引用skm在2010-6-5 7:23:00的发言：

施之皓毁了两个球星，李晓霞，郭跃。假如王楠张怡宁时代后能要李郭多多历练，恐怕今天的女乒又是一个球王时代啊》

[em1002]

施不用郭李二将之心,路人皆知.

不同意楼主观点，输球不能全怪施之皓，看郭跃，李晓霞前面比赛状态，上也未必赢。尤其郭跃，李晓霞在历次大赛的表现都有关键时刻掉链子的时候。单论技术郭跃，李晓霞绝不比王楠，张怡宁差，如果不是心理不过关早就成领军人了，国家给他们的机会并不少。同样的人施之皓排阵如果像歪脖刘一样，把刘诗雯放第一场打冯天薇，郭焱放在第二场抓王越古，丁宁打第三场就稳妥些。既锻炼新人又有必胜把握。其实男队歪脖刘最初的排阵是王皓上，绝对的想保冠军，胆子并不大。临时换张计科也是提心吊胆的，如果不是马琳状态神勇，男队输赢也很难说。女队是输给了自己，输给了压力，年轻队员技术没问题，就练关键时刻抗压能力，到伦敦还有时间。即使伦敦输了也没有关系，乒乓球是中国国球也是世界的。一枝独秀不是好事，百花齐放才是春吗。纯属个人瞎说，不爱听的别骂啊[em1003]