[原创] 国际乒联规则修改刍议

 

                                                  国际乒联规则修改刍议

国际乒联多年来对乒乓球比赛规则进行了一系列的改革，这些改革，经过实践检验，至今可以说没有一项是失败的。尤其轮换发球法、球拍两面颜色不同一红一黑、球的直径由38 mm改40 mm、无遮挡发球、禁用有机胶水最为成功。

奥运会乒乓球单打每个协会由三人改为两人参加，在莫斯科世乒赛期间举行的国际乒联代表大会通过了这一提案。虽然它会对中国乒乓球选手夺取金牌产生不利影响，但我们不能过多埋怨国际乒联主席沙拉拉，如果来一个换位思考，他的想法是可以理解的。如我国赞成的国际泳联每个代表团一个单项只能派两名运动员的议案，甚至如跆拳道规定每个国家只能有一名运动员参加一个单项，这都是限制参赛人数不超过两名的先例。沙拉拉当然不能明说由三人改为两人是为了针对中国，他也知道无论怎样改革对中国夺取金牌的影响都不大，但把参赛名额限制在两名以内，则肯定避免一个国家、一个协会包揽金银铜三块奖牌。须知我国是包揽北京奥运会乒乓球男女单打金银铜三块奖牌的，沙拉拉坦言这是为了促进更多的国家关注乒乓球，提高电视转播的收视率。好在这项改革只限于奥运会，乒乓强国仍然可以在世锦赛、世界杯、国际乒联巡回赛各站以及总决赛中有望包揽前三名。

沙拉拉在无遮挡发球规则通过以后，曾说果我的改革到此为止的话，但事情往往不是由任何一个人的意志所能决定的。我希望乒乓球改革继续进行下去，只要能使乒乓球比赛回合更多、打法更丰富，观众感觉更好看的改革，都应该得到支持。据说有提案，建议海绵厚度略降低，使球速、球的旋转减弱；增加网高，使扣杀和前冲弧圈难度更大一些，高吊弧圈多一些，削球打法再兴旺一些，都是不错的思路。我还有两个想法，一是张燮林在40 mm球刚通过后就曾说国际乒联还是有些保守，应该直接改42 mm球，因为日本老年人乒乓球比赛有用44 mm球的，当时我很惊奇，现在才知道有道理。前年我也有幸打过44 mm球，感觉那不是在打乒乓球，好像是在打一种小网球，正好英语的乒乓球词如果直译过来就应该是桌上网球。38 mm球与40 mm球打起来感觉不到有多少差别，那么40 mm球与42 mm球很可能也是如此，建议国际乒联研究。二是发球能否只能发两条斜线，不允许发直线，类似双打发球，目的在于减少发球抢攻的使用率，一分球三板就结束，运动员老在检球，观众看起来能有多大意思？今年的乒超联赛球落到远处裁判会递给运动员备用球以减少检球时间，这也算是一种小改革，我觉得很好。

几年前，中国乒协曾有提案，建议发球抛高由16厘米升至超过头部，以便于裁判判罚。我有意识地练了一段时间，感觉正手发球勉强能做到，反手发球却十分难。我注意了电视转播的大型乒乓球赛事，运动员发球是合乎规则的，但业余乒乓球比赛，发现采取合力发球的倒没有，但抛高决大部分都在10厘米上下，距16厘米是有差距的，裁判再提醒也没有办法，因为再严格一些，许多人就不会打球了。好在发球抛高由16厘米升至超过头部的提案，国际乒联讨论时多数认为时机还不成熟，没有通过。

总之，我认为只要符合程序，多数通过的规则修改，总有它的道理，应该得到支持。

改革在当时是不是有利是不得而知，但过后才能知道真正有利否。

楼主说得好。应该加精。[em1002]

如果能再分析得深入一些，就更好了！

如果按LZ这样改革，我改打桌球算了，对这个主席已经无语了，乒乓已经再没有吸引人的地方了

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

[em1002][em1003]

我支持国际乒联的改革,它的改革是成功的,使比赛的回合增多了,更精彩了.现在应当想办法对发球进行限制,使发球的威力减少,比如只许发斜线球.这样也可以使发球的威力减少,增加比赛的回合,使比赛更精彩.

沙拉拉是乒乓球界的败类，最终他会成为罪人。

楼主说得好。应该加精。