YEO、还是马琳碳 好 ？

打弧圈、推挡、摆短、好多等种好不错 底劲足好，......  哪个YEO还是马琳碳

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用抡倒一片在2010-7-10 1:04:00的发言：

我觉得，很多人都用YEO ，是很可笑的一件事。YEO面才硬，很少有人用中等力量打透，所以大部分人是跟风。

马林用的是93-94克的YEO，但他的发力和我们不同。能打透。建议别再用YEO了，业余用YEO,简直……

呵呵,YEO,马碳,咱都用过,现在是玩YEO,以前一直在用马碳,当时所谓国家队试用的YEO,咱也搞来玩过,真是沉,92克,据说是马林的YEO也有这么沉.反正我觉得底板超过85克了想用反面技术的话显得手腕不舒服了,转换也慢了,网上都传马林的底板什么有92克什么的,这个重量,真不知是哪位高人得来的,值得怀疑这个数据的真实性.

先说说咱玩了有三年的马碳吧,玩过二块马碳,感觉比其它品牌的碳板要不弹,手感也是不错的,底劲不错,中远台也能反拉球,近台的小球,处理起来要比YEO差点.马碳现在之所以换了,主要是可能碳层打坏了,现在底劲感觉大不如前了,明显的反应就是拉冲的球居然被平时不怎么会打的人都会挡回来.呵呵,YEO,新到有一个月吧,以前有过一块国家队试用的,太重了,出了,当时没有感觉比马碳好.可能是当年只注重进攻只看重拉冲了,其实随着球龄的增加,发觉小球是更加重要了,YEO在台内的处理上好于马碳,还有就是推挡上比马碳好多了,唯一不足就是中远台的反拉,感觉不如马碳.

怎么说呢？我是打了1年马碳，再进个YEO，感觉能很好的过度，但YEO需要一个磨合期，而且不短。但马碳又不是一般的业余可驾御的，所以，LZ还可以考虑别的板啊，纳米OC不错的，符合你的要求

 楼上的两位有理  深表赞同

这个不好说，我用yeo感觉不错。

我觉得，很多人都用YEO ，是很可笑的一件事。YEO面才硬，很少有人用中等力量打透，所以大部分人是跟风。

马林用的是93-94克的YEO，但他的发力和我们不同。能打透。建议别再用YEO了，业余用YEO,简直……

这个我也喜欢，支持一下！