[推荐]最新款729-802正胶套胶，初打之感受！

 

近日于淘宝上闲逛，发现有两家出售最新款的802正胶套胶，由于过去都是2.2海绵厚度，硬度也是40的统一规格，我除了入门时买过一张，已经很久没碰802了。另外，由于缺乏实践，觉得买单胶片加单海绵还是太麻烦。一直使用的是TSP的20822.。

 

 接着说正题，选择其中服务态度较好的一家，直接30块钱拿下。另外购买了一块银河966底板，号称7层椴木最接近中国传统风格的底板。

 

啰嗦几句，先谈板子。当时和老板说好了，这个板子的重量和厚度上面是有标注的，我的要求是厚度在6.5到7.0之间，重量不低于90克（这是一位多年打单面正胶的网友告诉我的最低标准参数）。老板给我挑了一块厚度6.4.重量92克的。也还凑合。三天后，板子到达。晚上一开打，觉得不对劲，这板子硬，但是薄，发力颤手。回去二话不说，撕掉胶皮一看傻了，重量88克，厚度5.8，基本上可以算弧圈板了。于是我就联系老板要把这板子退掉，好在老板态度不错，此事完美解决。

 

接着重头戏，说说802吧！首先最让人兴奋的事，是国产正胶终于在海绵硬度和厚度上，让消费者有选择的余地了（见图一左下角），这一点让打正胶的中国人应该感到欣慰。我选择是目前唯一的规格“硬度35，厚度1.7”。笔者经常看关于正胶海绵的各类贴，一般说海绵在1.8-2.0为宜，1.7可能偏薄。但是实际靠肉眼观察，此款标称1.7的，并不比TSP号称1.9-2.1的要薄多少，几乎差不多。

插图正面和规格

[推荐]最新款729-802正胶套胶，初打之感受！

[推荐]最新款729-802正胶套胶，初打之感受！

 

新款802有两大特色，一，是所谓的“通透稳定，进攻犀利”，包装上是这么说的“新型海绵配置使套胶更轻透柔韧，极大提高了防御与相持能力。”记得以前不知道在哪里看过关于729海绵的说法，好像是说白色海绵更注重进攻，黄色海绵更注重防御（此说法不敢确定是否正确）。新款802海绵是淡黄色的，仔细观察，发现海绵似乎比较稀疏，有点海绵枕头那种蓬松的感觉，不如过去的套胶那种白色海绵那么紧致，更比不上TSP20822的黄海绵，有点黄油乳酪的那种细致紧密。所以，仅从肉眼上来看，海绵似乎不好。二，所谓的“正硫化点技术”，使得套胶弹性增加5%，寿命增加20%，这个工艺问题，不好用肉眼去鉴别，只能搁在一边，日后再说了。

插图反面和特点

[推荐]最新款729-802正胶套胶，初打之感受！

[推荐]最新款729-802正胶套胶，初打之感受！

 

经过两天的试打，我略谈一点感受,主要谈802和TSP之间手感上的差别。因为我打正胶的历程很简单：802-TSP-802，所以可能存在有失偏颇的地方，各位球友就仁者见仁智者见智了。不正之处还请多多指教。

 

发球上，20822更转，我用802发下旋球，如果球稍微出点台，熟悉我的球友可以直接暴挑而忽略下旋，而用20822是不可能的，一般都要搓或者拉。

接发球上，感觉802对旋转的敏感度比20822要低。一是明显吃别人的发球少了，二是在没看出对方发球旋转的基础上，发力拱一板蒙一板的成功率提高了。

反手位的球，不管是发力推，还是推挡防守，802更加有正胶的特色，即下沉！由于802的胶粒比较软，借力相对差点，所以以往防守时借力的很多球，都下网了。而加力推过去的球，弧线比20822低，更加飘忽。

拉球，说起来很奇怪，不知道是不是才灌胶的原因，20822旋转更好，但是我小弧圈一直拉不好，不是打滑下网，就是摩擦不够撞击太多，造成弧线太长，球直接出界；而用802和一直板反胶削球练了一会儿，他削我提拉，手感出奇的好，几乎球球都是有模有样的小弧圈薄摩擦，上台率很高。

 

总而言之，在打20822将近一年后，再打回802，还是让我对正胶有了更多的认识。20822是一块很好的正胶，怪异性不强但是能迅速让你了解正胶。注意，仅仅是“了解”，经过这两次试打802，我觉得想“理解”正胶，还得玩国货！

[推荐]最新款729-802正胶套胶，初打之感受！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

我用的是38度1.9海绵的，配蝴蝶马祖，很好。确实通透。

“另外购买了一块银河966底板，号称7层椴木最接近中国传统风格的底板”

真的么？第一次听说

楼主的好贴，犹如黑暗中的明灯，给我指引了方向。谢谢！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

也想尝鲜..能不能站信告知卖家[em1003]

QUOTE:

以下是引用諦聽在2010-7-13 9:48:00的发言：
我用的是38度1.9海绵的，配蝴蝶马祖，很好。确实通透。

请问38/1.9在那个店里有销售,我在网上一直找不到

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

一定要试试