［亚运征文］不在一个时代的较量

 

　　　　　　　　　不在一个时代的较量

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　亚运会乒乓团体决赛在人们的预料中结束了，甚至出乎人们的预料，金牌对中国队毕竟太轻松了。

　　当有人还在肆意宣扬中国女乒的快意复仇，却不知有多大的嘲讽：没有冯天嶶这样百年不遇的天才，新加坡怎么会在世锦赛一鸣惊人？这一天才，当然不是技术，而是心理的。除此，没什么了。不信，看看她这次的表现，看看她平时在乒超的表现。

　　我们在不停地预设一个又一个对手。什么新加坡、中国香港，什么姜华珺、沈燕飞。这样的假想敌，同样是荒唐无比的。我们已经淘汰的平时连一线都打不上的选手，会有什么威胁？游击队遇到正规军，即使个别人灵光一现，不是会顷刻淹没在人民战争的汪洋大海中？就像说什么萨玛拉、杜迪安是天才，想一想，在贫瘠的乒乓土壤上，能指望开出绚烂的花朵？如果是那样，为什么倪夏莲、李佼、沈燕飞能在欧洲打好几代？如果不是领导早就心知肚明，会放当打之年的张怡宁悠哉游哉地结婚、上学？

　　这还不是关键的，关键的是：我们和对手，打的已经不是一个时代的球。

　　先说女队。中国队已经完成了女子技术男性化的质变。韩国队金暻娥、朴美英能存活到今天，全仰仗着欧洲人退步太快（反正也没指着能打过中国）。傻子都明白，以削球对抗弧圈，无异以卵击石。日本人同样如此，反手胶粒打法是模仿邓亚萍，可是当这个女强人已经成功地完成了读博、官场、经商的华丽转身，日本乒乓界却好像还没意识到如此天才的不可复制，这与他们的商业能力相比，说愚蠢到家不算过份。除了技术，再从身体上看，人高马大的李晓霞、郭焱们已经如此“雄”姿勃发，你还弄什么瓷娃娃、卡哇伊之类的偶像派，什么“爱”呀“纯”的，演影视剧行，换了打球，小胳膊能拧过大腿？！

　　再说男队。韩国之所以全面崩溃，与闹内耗不培养新人有关，像老吴早已呆若木鸡，还没人能接上班。更大的原因在于打法的极度落后，从过去的安宰亨、刘南奎，到今天的金择洙、李哲承，这些执教者都是清一色的直板单面拉打法。他们也将培养重点放在了柳承敏、李廷祐身上。搞什么都要尊重科学，一面打两面的时代，早就风光难现了。中国队重振雄风，是打横板且有欧洲经历的蔡振华执教以后。隔行如隔山。横板与直板毕竟是两回事。你让老金指挥，他的潜意识支配他，首先要让小柳、小李们以强行侧身为主。再看看王皓、张继科，把反手都练到什么份儿了，还用侧身？这节省多大体力，又增添多大效率啊！所以，是蔡振华开启了以孔令辉、王励勤为代表的中国横板时代，才有了统治天下的本钱。而今天的刘国梁，延续着蔡的路线，并将直板的精华因素融合进去，锻造出王皓这样独一无二、威力无穷的打法。但是，未来的舞台，还是横板，这是无可置疑的。韩国这样走下去，必将死路一条。转型又非朝夕之功，太极虎要想蜕变，痛苦而漫长。

　　日本男队多用横板，而且经常在欧洲打球，但今天的欧洲水平，与中国亦无法同日而语。包括所谓的希望之星奥恰洛夫，动作与我们比是多么缓慢而笨拙！可以说，由于创新观念不强，参与热情不高，横板的欧洲鼻祖在技术上已经无法超越中国。这样日本队也难成大器。最主要的是与女队相仿，队员的内在气质不够，即阴柔成份过重，具体说就是攻击力不够。水谷隼的防守是好，但是毕竟靠防不行。松平健太不用说了，力量不够将是他的致命缺陷。这同样看出选材的问题了。看看王皓、张继料、马龙的身体条件，再看看水谷、松平、岸川，球的力量与威胁的差距，也就一目了然了。

　　所以说，以前现代甚至中古时代的武器来对抗全现代化装备，结果不言而喻。

　　再放眼世界，同样如此。中国队之所以这么领先，原因很简单：中国人重视，外国人不重视。中国的国球输不起，当然要重视。外国不重视的原因是，乒乓球在商业化大潮的侵袭下，钱儿太少。网球一个大满贯，能拿到200万美元。这是乒乓球没法比的，也是短时期改变不了的。现实的欧洲人，不会做无利可图的事。这也是三四十岁的老家伙们今天还活蹦乱跳、到处横行的原因。

　　没有人投入和扶持，世界乒乓球没有起色的征兆，已被中国甩开不止一个身位。可以这样说，如果不派主力，即使闫安、方博、吴颢们出去打奥运会，拿个冠军也不希奇。这样的青春朝气，打败三十多的萨姆索诺夫、施拉格、格林卡，围剿一个波尔，有什么问题？！从技术含量上说，这些队员常年与主力训练，水平应该都差不多。说他们没经验，是没有给他们有经验的机会呀！

　　反过来说，正是因为输不起，养狼什么的，能当真吗？叫新加坡咬了一口，都吓成啥样了！我们要养的是病狼，而不是恶狼。病狼就是关在原来的圈里，都被养傻的狼，再治也治不好的狼，也就等于是废狼。这个使狼变废的“圈”，就是当今除中国外的世界乒坛。

　　从这个层面来说，沙拉拉们没错。竞技最核心的因素毕竟是：对抗与刺激。中国足球再不济，不也总给人一种别样的刺激？

[em1002]

高人呐

说的好啊！

[em1005]

5楼能否现身，欢迎和大家探讨。我不是楼主~·[em1003]

业余的球友，见仁见智，正常。试着解释一下五楼朋友的质疑：

一、韩国搞选拔，但是我说的是这么多年“重视”直板，这与我国不同。

二、我当然知道中国以前都是直板，但我说的是改革和变化，是重点发展方向，现在已经转向横板。刘是延续蔡的思路。你可以查一查，除了王、马，国家队现在打直板的有多少。王建军当年拿个日直成绩还行，打过全国第二，但是老蔡说过，这样的队员是不会重点培养的。

三、你既然最后肯定我说中外的不同，又以轻蔑的口吻，拿你国外的经历贬低我，这个态度不好。为啥你在国外就那么牛呢？

[此贴子已经被作者于2010-11-20 6:27:22编辑过]

再补充一下，打直板的当然可以带横板。但能否带好是另一回事。韩国的直板，与刘的直板完全两回事，是日式单桧，一面，所以特别强调步伐、正手。刘国梁的直板，已经开始尝试横拉，王皓没这个，还怎么活呢？所以，从他们的打法演化而来的教法，应该不同吧？五楼的朋友，我不在国外，但用的是韩式直板，深有体会，这个说了你。。。还是加个“可能”吧。。。也不知道，更礼貌些。