从stiga 的质量有感，菜鸟级别欢迎看

stiga 的就是一个做工极度粗糙的品牌，上当了

现在的行货AC送给学生打了，眼不见为净！为什么，打了几次，我很爱惜底板的，轻轻一碰了桌面，面材开裂了！

说的不好听，stiga的做工连银河10元的底板做工都不如，我知道有人看不得，凭良心说，哪怕你买个银河的N10，23元的底板，和stiga 的OC 行货240相比，不打球的也能看出做工的差别，选料的差别！看看银河N10 价值23元的底板的力材的云杉选料，细密和粗实，看看行货OC的云杉，淡而稀疏，我买过4个行货OC，别给我说是个例！

那个拍子就是炒出来的，抄久了，就成神了

当然有人又要说了，底板是拿来打的，不是拿来看的，那建议你用银河的足够了

joola 的做工，蝴蝶的做工，那就是对消费者负责的态度，

真的要说性价比，首选是银河，喜欢更精美的，蝴蝶和尼它库

要玩资深感觉的，就去用stiga

那种拉丝，开层的底板工艺，还被托们在网上大肆宣扬是特殊的粘合技术！呵呵

欧洲第一的底板品牌，是stiga ?到中国，被托们吹上天了，像我这样菜鸟级别的发烧友，不知道浪费多少钱去明白这个道理。
stiga 并不是什么原材料短缺，是根本就把消费者当傻子，因为被吹上天了，于是，再粗制滥造的底板也是神板了！

 

我现在打的是蝴蝶的普碳，发烧时第二个买的底板也是蝴蝶普碳，足够用了，奉劝像我这样的菜鸟别盲目的发烧了，经常被网上托们的想当然的测评和宣传弄得浪费自己工作挣来的银子，还被打得手感混乱。

所以，我看了那个stiga 面材拼接的帖子，有感而发。

玩资深，高手的绕道，我写的是真实感觉，写给像我这样的菜鸟发烧友看的，浪费了7千多银子后的发烧的感觉。呵呵

 stiga的品相，耐久性，防损坏能力确实差一些，但是性能，手感还是很不错的。

所以得爱惜一点，贴个护边贴。

很养眼的帖子，顶楼主！

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

支持一下楼主！

 

斯蒂卡的很多板子确实可以用粗制滥造来形容，也就是圈内所说的品控不严。

不好说

按楼主的观点 斯蒂卡应该冷清 银河应该火爆才对 为什么事实却相反呢

还是坚持自己的想法，支持8楼。STIGA外在确实粗糙，但人家强的就是内涵。我有块银河966横拍，用了5年有磕碰，但木屑掉得不严重，底板压实很紧密！

讲真话必须顶,特别是力材象宋丹丹下岗的大门牙稀疏,谈何支撑?