请教：SRIVER的弧线和旋转可以和狂三媲美吗

SRIVER的弧线似乎评价不错，不知道能否达到狂三的境界呢？虽然两者都需要灌胶，但是我感觉外套对胶水是不是更敏感一些？
-----本人前几年都是用狂三，效果还可以，就是觉得灌胶太费劲，，后来换了德套，自己觉得旋转速度都不错，可是由于弧线太正常，人家接起来也比较容易，期间打过几天大巴SPEED，速度弧线都相当不错，可惜这款套胶稍重，后来还是放弃了。

sriver弧线比不了狂3，天3、

sriver只能说在外套里面算是比较转的。制造旋转能力强。

现在我打波尔精神用正手sriver反手EL，就感觉正手弧线不够，爆发力也不够。但是稳定。综合性能不错。

不错不错，赞一个！

小力量下，SRIVER出的球，没数，不知高低、远近。搓球，旋转与落点都狂飚厉害。打摩结合得好的情况下，旋转还是狂飚的天下。感觉中到远台的力量两者差不多。近台，狂飚能打得更扎实，速度也更飚。

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2011-1-12 1:54:00的发言：

sriver速度和力量不错，发力时没有狂三的沉重感，出球比较轻快，整体力量和速度我个人感觉和狂三相当吧

但是旋转上确实不如狂三

表现最差的方面是在台内控制，这个跟狂三差的最多

 

综合一下就是

sriver灌胶以后同等的发力条件下，速度和力量比灌胶狂三大一些，旋转差一些（也就是说sriver更容易起板一些）

台内控制比狂三要差不少

[em1002]

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

谢谢楼上两位的意见，很有参考价值，我现在就是用的波尔精神~

用外套做正手了就不要往旋转这方面考虑太多，多突出速度和角度吧

sriver速度和力量不错，发力时没有狂三的沉重感，出球比较轻快，整体力量和速度我个人感觉和狂三相当吧

但是旋转上确实不如狂三

表现最差的方面是在台内控制，这个跟狂三差的最多

 

综合一下就是

sriver灌胶以后同等的发力条件下，速度和力量比灌胶狂三大一些，旋转差一些（也就是说sriver更容易起板一些）

台内控制比狂三要差不少