路过必看，评测的可信度

参照很多资深器材专家的帖子，言必称39，言必称el，言必。。。

 

前几日看到一篇终极大作，里面的器材名称可谓玲琅满目，看的本人敬佩不已，探究作者的时候才发现原来交过手，具体比分忘记了，好像其人每局都不过五六，与其说评测，不如说揣测，本人菜鸟，其人可以称之为菜鸟中的菜鸟，所谓体会，不仅不真实，而且简直是胡诌之作，球都不会打，怎么怎么可以称之为评测呢？

 

与其人聊天，其人说此一时彼一时，罢了，问旁人，旁人曰，水平是有进步，进步几乎不大。

 

那么本人就很纳闷了，，其可谓球不会打，不太会拉，手感也是相当糟糕，而且一篇文章几十种器材，评测可谓精细，周到之极，那岂不是误导众人吗？

 

翻页，看到很多类似器材专家将其作品做为引用文献，写出来的东西经过二次传播，更是无理可循

 

言必39、言必el，众说云云，哥木了....

 

奉劝各位表荼毒生灵了，在此谢过！

所以我是不敢乱写评测的

QUOTE:

以下是引用szplmp在2011-1-16 21:43:00的发言：
所以我是不敢乱写评测的

[em1005]

恩，这样的人真碰到过

[em1001]

 这得看看文章的人的心态了,精英上这么多文章,不必偏信几篇,集思广益,肯定会有收获

    评测这东西只代表个人感受，并不代表水平多高。好比我们这里一家器材店的服务员，水平很一般，连我这个三流球手都赢不了，但市里的好多和他熟悉的高手挑板子都要请他帮忙。原因只有一个，他经手的板子多，看过的人多，一挑一个准。 相反的是，那些高手们选器材的水平和他比起来真是天地之差。有的根本是这窍不通。因为他们长期打一个板子，知道得实在是太少了。

     楼主能看出别人的评测不实这处，不论对与错，相信楼主也是具备一定水平和经验的。楼主如果觉得别人写得不好，如果能把精力用在自己的创作上也许更能惠及广大球友。相信比发这种贴子更具有实际意义！

[此贴子已经被作者于2011-1-17 22:55:28编辑过]

我想提醒下大家，此人写的是篇关于横打胶皮选择的文章，误导系数很高，看到很多球友已经拿来当圣旨借鉴了，明目啊！！

呵，多搜几个评测看看，最好再试试球友们的器材，自己就有个数了