千里马遇伯乐，测评应该如此

看了上面的网友所说的测评议论，按捺不住，也静静地发个帖子。

我认为，测评要有一定打球水平的人去做，比如在球友中的水平属于中上才行，这样会让测评更合实际，而不是埋头苦干乱写一通就行。另一方面，身为评委的版主起码得进入过体校，或者能战胜体校学生，这样评定测评的好坏才有公信力，也不会错误引导测评。这个说起来容易，做起来难，因为评委们打起球来可能连一般水平都不如，看看文章写得好，自己又不会，那加精也是很随便就加上去了，因为不懂和不懂在一起就看不出问题。问题是网站招收的版主能写会说话有时间能管理就行了，且并不看他们打球的水平。

多少菜鸟都得精，我们无从考究，真的歪曲了众多打球的事实，误导了群众，满天的菜鸟在飞呢。

菜鸟喜欢上网是不争的事实，而且一些菜鸟还很能写，存在大量菜鸟群，往往是网上的名门望族，上次有篇说CL是神板得精了，我就不认同了，我认为CL是好拍，但不适合大部分的球友，但是问题是当时看到的版主认同了。。

如此说法对于一些版主来说，可能是委曲了，像乒乓小匠，古木，一个是英文名字（忘记了）的新版主（图片是个翻起两个手掌的扎辫女孩），大内高手等版主我就很喜欢看他们的测评文章，写得很出色，分析很客观。注意是客观，很重要。这些版主应定为核心的评委，这样以他们的角度来分析测评会更好。

以上评论可能会得罪一部分人，但出发点是为了论坛向精品论坛发展，而不是向市井论坛发展。请见谅。

不敢苟同！

打个比方，一菜鸟更换器材后，明显被虐少了几分，而且平时肯定丢分的球却打好了，然则探索出此器材好于何处。

菜鸟认为此器材甚好，欲与众菜鸟分享，

某高人却当头一棒：菜鸟没水平，不能说！

公平否？

其实乒乓起源据说是酒瓶的木塞（08年我看福娃卡通片里得知的，未有刻意取证，估计不假），当时何来高手？还不是一大帮近乎白　痴的菜鸟在研究？

依在下愚见：众“高手”请不要在菜鸟堆里摆显了，留一个小圈子给菜鸟玩吧，菜鸟的圈子也不适合“高手”，“高手”何必要把菜鸟踩得在自己圈子里分享自己感觉的余地也不留呢？高手还是到自己的圈子去华山论剑吧！

笑：大众文化、国球文化化……百家争鸣、百花齐放；好！

 

阳春白雪有阳春的好，下里巴人有下里巴人的好……对于我们球友，菜菜鸟更好！草根根更更好！！……难道有谁瞧不中菜鸟？？？……我们只知毛泽东与周思来都瞧的中菜鸟地，倒是汪精卫瞧到死也瞧不中菜鸟。

支持下，但不是大张旗鼓！！！！！！！！！！！

百花齐放，百家争鸣

让菜鸟飞……………………

专业的 高手 懂器材的 

这几个集合是有交集的

 

非专业的 菜鸟 不懂器材的

同样这几个集合也是有交集的

 

而且这两组集合都是两两相交的

再有这两个集合组中的集合单体也是有交集的

（在下语文表达得有点儿数学了 大家见谅哈）

 

举个简单例子：各位各自的球友中能稳稳的打各位11:3-11:4左右的就不见得比各位懂器材

 

只是想说凡事没有绝对的

楼主的原文里有两个加颜色的字——"客观"

在下觉得道出了其中的精髓

汗了，为什么一个简单的事情，现在弄这么复杂

好累

不错不错，赞一个！