▲◆▲◆▲菜鸟能不能写测评？▲◆▲◆▲

                                     菜鸟能不能写测评？

   

    可能有点儿绕口，If20000兄读厨房男兄{{路过必看，评测的可信度}}后感，然后我读If20000兄《读厨房男兄{{路过必看，评测的可信度}}后感》后又有感。ffice:office" />

    首先我对楼主观点是表示肯定的，菜鸟能不能写测评，这确实是个问题，但我想站在不同的立场帮每种人都说两句。告诉大家个小秘密，我是天秤座的，最喜欢玩秤了。请大家先参看链接，然后我有话说，说得不对请大家不吝赐教。http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=286101

 

    作为楼主的支持者，我想说：很有道理，球打不好的人确实对器材的认识不够准确。一方面会误导购买者，另一方面也确实有点儿让人哭笑不得。

    作为一个装大虾的，我想说：什么人够资格写测评，什么人不够资格？怎么界定？如果球技水平太高，对器材的认识不一定就非常准确。水平太高的人，或者说受过专业训练的人，他们的动作、发力、意识都与普通爱好者有很大的不同。在他们那个层次，对器材的认识和标准又不同。其二，水平太高的人，肯定不敢经常换板，经常换板就经常打乱手感，我就不相信他成绩会特别好。所以这样的人对不同品牌和型号之间的器材的感觉并没有特别丰富而细腻的体会，就算他曾经烧过体会过，感觉也会淡忘的，相信很多烧器材的朋友也会这样，很久以前打过的器材，忘了具体啥感觉了。我认为非常了解器材的业余高手写的测评，比职业运动员对器材的评测更有借鉴价值。

    作为论坛管理者，我想说：乒乓本就只可意会不可言传，但因为如此，就不交流了吗？写测评的人，多多少少还是有一点儿助人为乐的精神。也许利用论坛来交流有点儿苟延残喘，明明说不清楚的事，非要竭尽全力表达一下，但总比什么都没有强吧？要不然你说我们该如何交流心得？我们不可能指望在论坛上追求完美的交流，只能说相互之间提供一些参考意见。退一步说，大家聚到这里来，大家七嘴八舌一下就罢了，不必太当真，看的人也确实应该有批判的眼光，别说啥都信。器材测评是本论坛的生命力所在，我们还是希望看到更多原创，至于测评的水准高低，其实也有办法鉴别。论坛有一个好处，就是有舆论，写得好的测评，自然赞同者多；写得不对的地方，自然会有舆论反驳，所以这样就能有所平衡。看测评的人一定要连跟贴一起看。刚开始玩器材的朋友不一定能分出测评本身的水准，但论坛里还有一些烧得多水平也高的朋友，一定能分辨得出，还是个一将难求的问题，大家多看看精华测评就是。

    作为看测评的人，我想说：真正让我中毒的，是我试过之后发现好打的板，当年在我还不懂器材的时候就是这样。所以我更相信自己的感觉。一块板子就算试了好打，我也不会马上去买，还是分析一下是不是真的适合自己的风格打法，ONS固然令人神往，但如果不是长久之计，对自己的技术不能起到扬长避短的辅佐作用，也绝不盲目下手。什么时候才下手？每天上论坛也多，就守株待兔，碰到心仪已久且品相尚佳的板子，才会下手。在论坛里因为某个测评而导致我烧板的情况，没有。所以大家要争做一个理性的发烧友，不是钱的问题，是你买了以后要面对的，要乱手感的，要花工夫去适应的，是探索过程中不得不走的弯路。

    作为写测评的人，我想说：你搞得我都不敢写了，要写也只写些“既与器材有关，又与器材无关”的话。比如写写挑选器材的大原则，就是一条出路，可以不用涉及具体型号，只谈谈事物的本质和客观规律，这样相对来说板砖不太容易飞。虽然看测评的心情可以理解，怕走弯路嘛，但我还是鼓励大家多买多试，绝配的得来不会天上掉馅饼，没有人能随随便便成功。

高手的评测。。不一定适合菜鸟。。

菜鸟的评测，肯定适合菜鸟；。。。至少手上活差不多。。体会更接近些。。

高手的评测。。写给高手看。。

菜鸟的评测写给菜鸟看。。。两不碍事的。。

骨版这理论说得我一团糊涂……到底你支持谁？

反而我对二楼的说法很有同感

QUOTE:

以下是引用dxgozilla在2011-2-16 15:12:00的发言：

骨版这理论说得我一团糊涂……到底你支持谁？

反而我对二楼的说法很有同感

我谁也得罪不起啊，大哥！要是菜鸟看到了高手的测评，高手看到了菜鸟的测评，却不知道作者是高手还是菜鸟，那怎么办？

[此贴子已经被作者于2011-2-16 15:20:55编辑过]

QUOTE:

以下是引用身子骨在2011-2-16 15:16:00的发言：

我谁也得罪不起啊，大哥！

那骨版你也写得直接了当点嘛

 

 

对了，路过必看那帖我鼠标出问题不小心砸了9楼的鸡蛋，能不能帮我删掉？

顶骨板！用板用胶因人而异，写测评亦如此！

[em1001]

支持8楼版主

在文后附上自己水平说明及打球年限，该产品使用时间等等信息以供参考

 

写器材测评的人技术不用很高，写技术详解的大哥们也不必对器材有过深。像我们搞艺术的有画家亦有评论家，当然画家有评论能力但评论家不一定会画画，比如说鲁迅。

对真心写评论的同志们我们因该理性认识，对没事胡吹的同志自然有人飞砖。世事不可绝对，没准业余的选手比专业的选手对器材的认识更加透彻，即使他的技术不如专业人才。