张继科和马龙的技术分析(原创)

细数当今的中国乒乓球男队，张继科和马龙这二位不能不提。从岁数上说，2个人相近，属于同一批队员。从打法来说都为横板2面反胶。两个人都以上手快，打法先进的代表人物，2个人成绩突出面对彼此之间的竞争。那么我今天就以他们2个发表一下自己的想法，有不对的地方请大家指正。

张继科和马龙虽然都是横板打法，但是从动作形态上来说，马龙属于大刀阔斧的那种，从接发就开始发力，看马龙打球是一种气场，如果让马龙打顺了，马龙的进攻如连珠炮一般，让对手无喘息的时间，正反手的衔接好，衔接速度快，刚冒出来的时候就赢王励勤，很多人惊叹中国男队有了接班人，更有人把马龙比做孔令辉的接班人。而张继科可以说，是绵里藏针的打法，看似不紧不慢，但是每板球的落点都充满着智慧。人们开始并未注意到张继科是因为刚入国家队，就因自身的原因离开了国家队回到省队，在这里顺便说一下，幸亏张继科回到的是山东鲁能队，毕竟队里的水平相对很高，并且有尹霄做教练，要不这样张继科不会一直保持较高的水平。

这次直通张继科和马龙都与马琳进行了比赛，那么我们就从这2场球开始分析吧，高手过招其实最重要的就是发接发。张继科的发球更具有威胁，发球旋转强。逆旋发球应该算中国队最好的之一。从接发球来看，两个人都有正手位反手拧的一板球，但是从2个人跟马琳的比赛中可以看出，张继科并不是一味的发力，而是拧出直线和斜线2条线，而马龙是直接拧到马琳的正手位。台内球，从直通比赛中来看，张继科对台内小球的控制比马龙要好,在跟马琳斗短的过程中，多次突然轻撇到马琳的反手位，让马琳借不上力。说实话，马琳的发球是超一流的，而马龙连输的三局基本就是没有解决好马琳的发球。张继科不断的变化接球的方式。以不变应万变。马龙基本上打球都是机械的，按照套路出牌。想以绝对的实力去赢得比赛，但是马琳的球多很诡异，所以马龙多次正手拉空，就是因为不适应马琳的轻重变化，旋转变化。

正手，马龙应该是优于张继科的，速度和力量都大于张继科，但是张继科的优点在于多了相持中的变化，包括力量变化，速度变化，旋转变化，并不是一味的跟马琳打阵地战，因为马琳打球非常迎前，球速和力量非常大，并且直线打的非常好。而张继科之所以取胜，并不是给马琳轻松上手的机会，开场的几个球，我们可以看到张继科把球接到马琳的反手位，马琳侧身直接拉球到张继科的反手，张继科顺势一摸把球摸到马琳的正手空挡。而马龙多半是依靠自身的实力会跟马琳对反手，但是马琳知道一味的跟马龙相持球，肯定会吃亏，多会变化。而造成马龙的失误。

临场变化，张继科不会一味的跟着马琳走，自己也不断的变化发球，接发，和打球的节奏。马琳打球以变化为主，而张继科也一样，这样2个人都不吃亏。而马龙后三局却被马琳控制一直跟着马琳的节奏打。想依靠实力取得胜利很难。还有非常重要的一点就是张继科不管马琳如何纠缠，始终贯彻自己的打法，并且很坚定的，侧身，打出很多高级球，而马龙三比一领先被马琳追成三比三后，决胜局已经开始怀疑自己，决胜局并未发挥自己应有的水平，就是不够坚定的表现，有点泄气的感觉，我想这种患得患失的心态可能会影响到以后马龙的比赛。顺的时候怎么打都有，不顺的时候，就不知道怎么打球了。而真正优秀的选手都是在逆境中不断的变化完善自己。取得最后的胜利。

心态。张继科和马龙跟马琳打都不轻松，但是决胜局可以看出张继科的变化，发球抢先上手，多次侧身拉出直线，马琳本来也想利用发球侧身强攻但是没想到张继科的几个正手位的几个直线拉球得分造成了马琳的被动，马琳不敢轻易侧身留出正手空挡，但是作为直板选手如果不能积极侧身的话，比赛输的可能性非常大。

所以综合各项对比，张继科的临场的变化和打球的细腻程度是比马龙强的，也就是手感是好于马龙的，但是马龙是个非常刻苦的运动员，从他一天四练可以感受到马龙的刻苦。但是有人也会说我偏袒张继科，还会问我为什么张继科多次输给马龙，我觉得除了2个人彼此太熟悉之外，还有就是球路有点相克吧。

以上就是我对张继科和马龙的技术分析。不对的地方希望大家指正，个人观点，商榷！

[此贴子已经被作者于2011-3-8 19:56:15编辑过]

个人觉得张继科的力量和速度都胜于其他人，张继科才是真正的实力的悍将，德国公开赛、亚欧对抗赛共和波尔打了八局，波尔只赢了一局，那局是怎么赢的，搏杀呀，抢先发力，还有张也有点疲惫有点走神才输了一局，原来我也一直认为中国队里力量好的代表是马龙和王励勤，速度快的是陈杞，现在才知道真正的力量速度之王是张继科，谁和张打相持总是被球顶得够呛，这就已经说明问题了。

骨子里有不同，球风如其人

不错不错，赞一个！

不错不错，赞一个！

不错不错，赞一个！

楼主辛苦，不知道张＼马看到了会作何感想？

两个人技术都10分 心里一个10分 一个9分 最近这段时间张继科的表现确实相当好 马龙应该更自信 更霸气。

中国乒神们加油啊！因为有你们才让我们忘掉中国足球衰神们~

好文，拜读了

精辟[em1002]