不明白：为什么说OC不适合新手，而仿OC的MC2就适合新手？

 上网无聊查了一下MC-2的结构，和老OC相同，细微不同在于表面加了微晶防止拉丝

那MC2应该和OC的性能啊，手感啊都差不多吧！
可大家都说MC2新手练习用不错的，同时大家又说，新手是用不了OC的，这是不是矛盾呢？



有点不解！请教一下大家了

需见原贴。

结构差不多 性能手感差异比较大

练球用都可以  就看个人想练什么

MC-2均衡 比较好控 

OC优缺点都突出 难驾驭

 

还有个因素 再此本人不想发表主观意见

那就是在价格上

MC-2  ￥70±

OC     ￥200±

 

还是MC2吧

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充

[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]

学习学习

如果LZ以为 结构相同 手感就相似或者相近 那么谁都去自己做拍子了 经典拍子所用的木材很好买的 估计没什么人去买正品 而网上结构一样的也将成泛滥之势

 

但这种情况并未出现

 

因为我的拍子是我自己做的 结构参考经典底板 但是性能却不一样

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充

[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]

活百度 一般不是晚上才来吗 [em63]

OC和YE都是一直被模仿，从未被超越 的极品经典