大家觉得这种打法选择正胶好还是反胶好呢?

我现在烦恼到底换不换正胶,我本来打反胶的,已有一定基础,弹击比较好,但是不会拉,不知版主意见如何?是学反手拉好,还是学好正胶技术呢?现在反胶速度跟正胶差远吗?我这两天试打过正胶,但是下旋有时能打上,有时不能,经常下网,但是打上旋就爽多了，望大家能指点一下!

我的感觉是能打好颗粒胶的基本都是具备超强手感的人，要求力道、板型、触球点、控制弧线等各个方面都要拿捏的非常精确。总之，难度很高。

用刀还是用剑？都成！

正胶，太难！

我认为打正胶和反胶都无关紧要,各有各的特点,主要还是根据个人的身高及体力而决定,一般身高体力好的打反胶较有优势,因为身高照顾面广,体力好是相持球的基本保证,而身材不高者,打正胶较好,主要是重心不需要下降很多,突击低球稳定命中率高,尤其起下弦稳定性最好,加上两面不同性能击出的球对方较难受.相持不多,一般几板就能解决问题,因此,中老年人打正胶的较多.以巧取胜.

还是反胶更全面，更容易提高自己。

我就没看出来正胶有什么先进之处，正胶到底有什么好的呢。正胶难练着呢。就算练好了，也是一个老式打法，现在正胶选手的前途很不光明。正胶速度快？那是相对于传统近台打法来说的，现在反胶中远台技术越来越强，实在看不出来正胶到底快在哪。要不怎么刘国梁当教练，孔令辉还能打球。

任何打法都有它的长处与不足，关键是你能否掌握其精髓，发挥其特长。在世界乒界以反胶两面弧圈球为主的今天，如果你能把正胶掌握的精益求精，很可能就是一个“奇兵”，所谓“物以稀为贵”啊。

赞同楼上：

正是“物以稀为贵，人以奇为精”呀！