[原创]我的银河u3及与cl、小鸟的比较

丛林一只狼 · 2011-6-4 20:43:00

银河曾经的7夹板以其较高的性价比在业余圈子赢得了一定的市场。银河m5是仿制cl的，其在中近台的速度和控制都还不错。银河m6在外型上仿制红黑碳王（没有各层之间的碳素胶水），持球比m5要好一些，在业余圈子受到更多的欢迎。走进无机时代，银河在7夹方面开始了推陈出新，推出了“天王星”系列（u1、u2、u3）、“韵”系列以及定制版的紫龙7。其中，“天王星”系列由于其较低的价格、较高的性价比赢得了业余球迷更多的青睐。根据一位银河版主的描述，u2是m6的升级版，u1是m5的柔和版，u3是m5的升级版。

本人是横板正手反胶反手生胶打法，在网上对u1、u2如火如荼的较高评价的诱惑下，在对stiga和nittaku新出7夹高昂的价格表示鸭梨很大的背景下，我对传说中适合颗粒打法的u3产生了兴趣。从网上搜索，除了taobao上有一家卖的，其余的像博乒、精英在内的都没有（其实实体店早就出现了，这也看出天王星系列中u3算是比较冷门了）。说实话，我对现在的taobao还是不太放心。于是，我直接与银河客服联系。我个人有点st情结，结果一问，没有st柄，只能定做。另外，对于底板外观，我偏好低调、自然、简单的风格。结果跟银河客服说了，手柄就采用LQ-1的st柄，板面不要任何的图案及配色（考虑到市场版的u3板面图案和配色属于暖色调，与LQ-1手柄的冷色调不太协调）。而板子的结构和市场版的u3是完全一样的（性能应该也差不多）。

我这块u3厚6.9mm，重92克，重心比小鸟靠前，与纯cl相当。板子收到至今，已经打了一个多月了，自认为，可以对u3的性能特点发表一点自己肤浅的看法了。由于最近一年，主要打小鸟（市场版二代，厚6.5mm，重86克）和cl（黄biao，厚6.5mm，重85克），所以下面就把银河u3同这两块板子放在一起做一个比较主观的比较（分速度、力量、控制、旋转、底劲5项，每项满分10分）：

	速度	力量	控制	旋转	底劲	总分
u3	10	10	8.5	8	8	44.5
小鸟	9	8	10	10	9	46
cl	9.5	9	9	9	10	46.5

总体上看，这支u3比现在的cl略微硬弹，与我以前打过的银河m5相比，手感、底劲已经有了很大进步，且在速度、力量上更加突出，和cl、小鸟等经典7夹相比，整体手感更偏向于黄biao cl。当然，小鸟的手感柔和，cl的手感通透，并且都能做到硬而不僵、快而可控，愈发力球质愈高且心中有数，u3在手感、底劲方面和它们的整体差距还是有的。但u3的优势在于性价比比较高，近台快攻（包括突击、弹击等）更胜一筹。配上狂三（我用的是39度，反面tsp生胶）（反手配过40度的焦点三给LP打，效果不错），高吊还是很转的，前冲就差了些。刚用的几天，觉得小球稍弹，经过一段时间的磨合好了很多。总之，u3是一支典型的类cl结构硬弹7夹，性能超出我的预期（底劲上有所突破），如果你是快攻或快弧打法，那么它或许就能成为你手中的一柄利器。

[原创]我的银河u3及与cl、小鸟的比较