[讨论]关于涩性套胶的手感问题

     本人横板弧快，正手狂3，反手一直处于迷茫中。反手用狂3的话，打出的球确实很转，反手发球用狂3也很转。

     但是横板弧快打法的普遍反手都使用涩性套胶，我也试了一下，从Sriver EL到多尼克铂金X1，感觉都不是很理想，发球不转，搓球也容易冒高，拉球更是不如狂3，弹击也不比狂3好多少，甚至还不如狂3。

     在这里请教一下各位横板弧快打法的朋友们，谈谈你们反手的感受，多谢分享[em1003]

不错不错，赞一个！

去技术版，也许会得到您想要的。

反手涩性貌似是为了更好的弹击 并且不太吃球

习惯问题吧，用哪种都可以，我一直用涩套，就是为了出球快，弹击好一些。

QUOTE:

以下是引用身子骨在2011-7-23 13:23:00的发言：

狂三本就是适合横板反手的套胶，我不知道世界上为什么会有这么多的成见。本人反手克拉克SP 42度，区别就是比狂三更可以少灌一点儿。除了这个我就用T64，我从半年前开始无视德套。

用了一段时间的德套，450\470\X1\S1等等，烂边问题一直很困扰着我，最近的反手X1又不小心磕了中间偏下的位置，从中间裂开来了。而且德套我感觉其内能在三个月左右就有明显的下降，故对德套有了嫌弃的想法。T05\T64的性价比太差，也怕水平低，打不出差别，没意义。

请教身子骨如果ALC反手配克拉克SP的话，正手应该配什么？以前用过省狂三配正手，感觉很难打。

看来楼主反手用外套时，没发挥外套的优点，X1，F1，S1等德套反手弹绝对超狂三，日套在拉球方面是很舒服的。

 

外套海棉软，不容易吃转，弹性大就容易冒高需要适应很长时间

 

如果反手只发球，搓球，就没必要用外套了，只是硬海绵打不透

 

你可能是原来发球方面依赖反手多，反手起下旋少吧我想

涩套要强调击打

狂3有何不可？我打双反时就是两面普狂3，虽然重了些，但是适应了也没什么不妥，呵呵